Ухвала суду № 94489058, 29.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/223/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, м. Київ

до 1) Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Київська область, м. Бровари

2) Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

3) Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант капітал»,

м. Дніпро

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

м. Київ

про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; накладення арешту на майно

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (код ЄДРПОУ 32619605), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

27.01.2021 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (відповідач-1), Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач-2), Іноземного підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант капітал» (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (відповідач-4), в якій позивач просить суд:

1) визнати неправомірними дії державних реєстраторів:

- Чижевської Зої Володимирівни, Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області;

- Мурашко Ольги Володимирівни, Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області;

- Трітиніченко Юлії Василівни, Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області.

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки:

- 22.12.2020 11:18:14, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55851469, земельна ділянка 3222484000:02:002:0040;

- 09.11.2020 13:06:15, Трітиніченко Юлія Василівна, Петропавлівсько- Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київська обл., індексний номер рішення: 55028477, земельна ділянка 3222484000:02:002:0066;

- 17.12.2020 14:38:18, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55769557 земельна ділянка 3222484000:02:002:0086;

- 22.12.2020 11:45:07, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55853021 земельна ділянка 3222484000:02:002:0005;

- 22.12.2020 12:03:30, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55854061, земельна ділянка 3222484000:02:002:0003;

- 18.12.2020 08:42:07, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55782174, земельна ділянка 3222484000:02:002:0026;

- 17.12.2020 15:02:00, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55770915. земельна ділянка 3222484000:02:002:0006;

- 17.12.2020 15:21:41, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55772009, земельна ділянка 3222484000:02:002:0042;

22.12.2020 11:53:43, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55853560, земельна ділянка 3222484000:02:002:0015;

- 17.12.2020 13:19:58, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55766063, земельна ділянка 3222484000:02:002:0016;

- 10.12.2020 16:43:38, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55633976, земельна ділянка 3222484000:02:002:0101;

- 17.12.2020 14:23:06, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55768700 земельна ділянка 3222484000:02:002:0014;

- 18.12.2020 08:32:04, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55781922, земельна ділянка 3222484000:02:002:0020;

- 22.12.2020 11:35:04, Мурашко Ольга Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55852408, темельна ділянка 3222484000:02:002:0041;

- 17.12.2020 15:36:34, Чижевська Зоя Володимирівна , Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55772786, земельна ділянка 3222484000:02:002:0018;

- 22.12.2020 12:54:40, Мурашко Ольга Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55856444, земельна ділянка 3222484000:02:002:0079;

- 17.12.2020 12:05:31, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55763246, земельна ділянка 3222484000:02:002:0017;

- 17.12.2020 15:52:27, Чижевська Зоя Володимирівна, Виконавчий комітет Броварської міської ради, Київська обл., індексний номер рішення: 55773712, земельна ділянка 3222484000:02:002:0021.

3) повернути і чужого незаконного володіння майно ТОВ "Інфініті":

Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0015, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0066, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0026, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0042, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0020, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0021, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0006, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0018, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0040, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0041, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0005, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0063, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:01:002:0064, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0079, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0003, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0101, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0017, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0014, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0086.

4) накласти арешт на майно, яке вибуло з володіння ТОВ "Інфініті" (код ЄДІЧІОУ 32619605), а саме:

Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0015, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0025, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0066, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0026, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0042, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0027, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0020, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0021, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0006, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0018, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0040, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0041, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0005, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0065, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0063, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:01:002:0064, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0062, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0080, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0079, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0003, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0085, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0101, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0017, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0014, Земельна ділянка, кадастровий №3222484000:02:002:0086.

Вказану заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті", з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини першої та частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд із зазначеним, позивачем не дотримано вищевказаних вимог у повній мірі, так як, позовна заява не містить:

- зазначення ціни позову, в частині вимоги про повернення майна;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч вимогам процесуального законодавства позовна заява не містить правових підстав позову про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; накладення арешту на майно.

Суд звертає увагу позивача на тому, що правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Відповідна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 28.11.2019 р. у справі №910/8357/18.

Крім того, згідно з приписами частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, у порушення вищевказаних положень процесуального законодавства позивачем не надано належних доказів (описи вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчені підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення та розрахункові документи поштової установи) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, як доказ здійснення сплати судового збору, позивачем надано квитанцію про сплату від 16.01.2021 р. № 36743, згідно змісту якої, здійснено сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

Проаналізувавши матеріали заяви, зміст позовних вимог та положення законодавства, яким врегульовано порядок і розмір здійснення сплати судового збору, суд встановив наступне:

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання неправомірними дій державних реєстраторів (три вимоги немайнового характеру); скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки (вісімнадцять вимог немайнового характеру); повернення з чужого незаконного володіння майна (вимога майнового характеру); накладення арешту на майно (двадцять п`ять вимог немайнового характеру).

Тобто, виходячи з вищенаведених положень чинного законодавства, лише за подання позову з вищенаведеними немайновими вимогами позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 104420,00 грн.

Що стосується позову в частині майнової вимоги про повернення з чужого незаконного володіння майна, а саме: земельних ділянок, слід зазначити наступне:

Відповідно до статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як встановлено у частині першій статті 181 Цивільного кодексу України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Поряд із зазначеним, всупереч наведеним вище нормам законодавства позивачем не визначено у позові ціну за позовною вимогою про повернення майна з посиланням на відповідні докази, та, відповідно, не розраховано й не сплачено судовий збір за цією позовною вимогою як зі спору майнового характеру.

Крім того, з урахуванням здійснення позивачем сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру, позивачем заявлено сорок чотири вимоги немайнового характеру також неоплачених судовим збором, що становить 99880,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду з позовом про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; накладення арешту на майно не дотримано вимог, встановлених приписами статей 162, та 164, 174 ГПК України, а саме: не дотримано вимог щодо змісту позовної заяви; не здійснено сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі (за позовну заяву майнового характеру, що має бути визначений виходячи із ціни позову (вартість майна, яке просить позивач повернути); за 44 позовні вимоги немайнового характеру - 99880,00 грн.); не здійснено направлення копії позовної заяви з долученими до неї документами іншим учасникам у справі (відсутні: описи вкладення в цінний лист та фіскальні чеки), що відповідно до статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" в особі арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича б/д, б/н (вх. № 102/21, 27.01.2021 р.) про визнання неправомірними дій державних реєстраторів; скасування рішень про державну реєстрацію припинення права власності на земельні ділянки; повернення з чужого незаконного володіння майна; накладення арешту на майно залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 29.01.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін