Ухвала суду № 94488936, 29.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2021Справа № 910/21139/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4" про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/21139/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 244 636,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 244 636,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №15046/01 від 13.04.2018, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 863 829,96 грн., пені у розмірі 154 418,85 грн., штрафу у розмірі 130 468,10 грн., 3% річних у розмірі 43 788,69 грн. та інфляційних у розмірі 52 130,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

28.01.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4" надійшла заява, у якій представник позивача просить суд провести судове засідання у справі № 910/21139/20, призначене на 01.02.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon, або іншої системи на вибір суду.

Вказану вище заяву представник позивача обгрунтовує тим, що Кабінетом Міністрів України на усій території України запроваджено карантин та обмежувальні заходи з метою запобігання поширенню Covid-19, а також тим, що позивач та адвокат позивача зареєстровані у м. Вінниця, яке є значно віддаленим від м. Київ, чим, на його думку, ускладнена особиста участь в судовому засіданні.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, подана представником позивача заява датована 28.01.2021 та направлена на адресу відповідача 28.01.2021, а підготовче судове засідання призначене судом на 01.02.2021, отже дана заява направлена до суду з порушенням строків, встановлених ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, cт. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4" про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/21139/20 .

Разом з тим, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4", що у разі неможливості направлення уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарутине Солар 4" про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/21139/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий