Ухвала суду № 94488905, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/436/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/436/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 328936,58 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: Павлюк М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 328936,58 грн., яких: 256757,96 грн. - інфляційні втрати, 72178,62 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором закупівлі №1708000001 від 31.07.2017 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/436/20 від 21.05.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" інфляційні втрати у сумі 77378,72 грн, 3% річних у сумі 68632,37 грн та судовий збір у сумі 2190,14 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/436/20 залишено без змін.

29.12.2020 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

16.01.2021 через електрону пошту суду надійшла заява Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якому АТ "УКРТРАНСГАЗ" зазначає, що вже фактично виконало рішення суду №910/436/20 від 21.05.2020.

19.01.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (аналогічна за змістом та додатками до попередньої заяви АТ "УКРТРАНСГАЗ").

У вказаних заявах АТ "УКРТРАНСГАЗ" просить суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 №910/436/20, на підставі якого відкрито виконавче провадження №64151566 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ахметовою Л.Е;

- зупинити стягнення за виконавчим документом шляхом зняття арешту з коштів (накладеного в межах виконавчого провадження №64151566); зупинення вчинення виконавчих дій, в межах виконавчого провадження №64151566;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 №910/436/20 таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 відмовлено у зупиненні виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 №910/436/20 (на підставі якого відкрито виконавче провадження №64151566) та знятті арешту з коштів, накладеного в межах виконавчого провадження №64151566, розгляд заяв Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено на 28.01.2021.

При цьому враховуючи, що зміст заяв Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є ідентичним, суд здійснює розгляд спільний розгляд вказаних заяв як однієї заяви.

У судове засідання 28.01.2021 з`явився представник заявника, надав суду виправлену заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявником виправлено технічну описку у прохальній частині первісної заяви.

Судом прийнято до розгляду заяву заявника та розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню здійснюється з урахування заяви, поданої у судовому засіданні 28.01.2021.

Присутній у судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання 28.01.2021 не з`явився.

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування наявності підстав для визнання наказів у справі №910/436/20 такими, що не підлягають виконанню, заявник посилається на те, що заборгованість за виконавчим документом у справі №910/436/20 була сплачена боржником у повному обсязі 28.09.2020 (більше ніж за два місяці до моменту відкриття виконавчого провадження), тобто поза межами виконавчого провадження № 64151566 від 14.01.2020.

Як підтверджено доданими до заяви платіжними дорученнями від 28.09.2020 №23990, №23991, № 23992 Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" на виконання рішення суду у справі №910/436/20 сплатив на користь стягувача інфляційні втрати у сумі 77378,72 грн, 3% річних у сумі 68632,37 грн та судовий збір у сумі 2190,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/436/20 у добровільному порядку до відкриття виконавчого провадження (до 14.01.2021), що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа у справі №910/436/20, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/436/20 задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва №910/436/20, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/436/20 від 21.05.2020, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020, про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" інфляційні втрати у сумі 77378,72 грн, 3% річних у сумі 68632,37 грн та судовий збір у сумі 2190,14 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.01.2021.

Суддя С. О. Турчин