Ухвала суду № 94488619, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/10462/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про стягнення 1 939 840,93 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Департамент капітального будівництва Донецької облдержадміністрації про стягнення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 1 939 840, 93 грн., та пені за цим договором в сумі 224 804, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з виконання робіт за Договором підряду №21 б-19 щодо капітального ремонту житлового будинку укладеного між Департаментом капітального будівництва Донецької облдержадміністрації (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД" (далі - відповідач) від 04.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 21.01.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 28.01.2021.

26.01.2021 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.01.2021 року через канцелярію суду відповідачем подано письмові пояснення, в якому зазначено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

28.01.2021 року через канцелярію суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву.

28.01.2021 року у підготовче судове засідання прибули представники сторін та надали усні пояснення.

У підготовчому судовому засіданні, судом було розглянуто клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Вдовенко Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікацінйний код НОМЕР_1 ).

Представник відповідача підтримав вищевказане клопотання, просив суд задовольнити.

Представники позивача та Київської міської прокуратури заперечували проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Вдовенко В.М., вказавши на його необгрунтованість та таким, що не підлягає розгляду, так як відповідач не обґрунтував яким чином розгляд і вирішення судової справи може вплинути на права та обов`язки вищезазначених осіб.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення Фізичної особи-підприємця Вдовенко Валентини Михайлівни, в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у даній справі, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись приписами ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Фізичну особу-підприємця Вдовенко Валентину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікацінйний код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до положень п.3, ч.2, ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням третьої особи, неявкою відповідача у підготовче судове засідання. суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Фізичну особу-підприємця Вдовенко Валентину Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікацінйний код НОМЕР_1 ).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третім особам. Докази направлення подати до суду.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третім особам надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н. І. Ягічева