Ухвала суду № 94488598, 29.01.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/948/20

Провадження № 1-кс/541/50/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

29 січня 2021 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Куцин В.М. за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю., розглянувши заяву про самовідвід судді Городівського Олександра Андрійовича у кримінальному провадженні № 1-кп/541/32/2021 відносно ОСОБА_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № № 42019170000000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.12.2020 автоматизованою системою документообігу в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівського О.А. розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 42019170000000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України.

27.01.2021 суддею Городівським О.А. подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування здійснювала прокурор Миргородської місцевої прокуратури Орел О. І., при вирішенні питання про арешт майна, яка є його дружиною, тобто членом його сім`ї.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Судом встановлено,що стороною обвинувачення на підтвердження винуватості у скоєнні злочину ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 42019170000000176, надана ухвала слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 03.01.2020 року ,якою задоволено клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Орел О. І. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в приміщенні магазину «Мальва» за адресою місто Миргород провулок Наріжного,32.

Оскільки судом встановлено, що суддя Городівський О.А., в провадження якого передано кримінальне провадження є членом сім`ї прокурора Орел О.І., яка здійснювала процесуальне керівництво в ході досудового розслідування, щодо скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст.204 КК України в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою місто Миргород провулок Наріжного,32, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження № 1-кп/541/32/2021,справа № 541/948/20 відносно ОСОБА_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 42019170000000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/541/32/2021,справа № 541/948/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 за № 42019170000000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 ч.1 ст. 204 КК України передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин