Ухвала суду № 94488586, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/898/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пилипчук Олександри Василівни про забезпечення доказів до подання позову у справі № 910/898/21

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Емвей Україна», 2) Фізичної особи-підприємця Пилипчука Сергія Степановича

Представники сторін не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пилипчук Олександра Василівна звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів, в якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Емвей Україна" наступних документів:

- звітів, складених за результатами діяльності ФОП Пилипчук С.С. відповідно до договору № 8226553 від 01.11.2010 року за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 рік;

- звітів, складених за результатами діяльності ФОП Пилипчук С.С. відповідно до договору № 8226553 від 31.01.2012 року за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 рік;

- звітів, складених за результатами діяльності ФОП Пилипчук О.В. відповідно до договору № 8226553 від 01.11.2010 року за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 рік;

- звітів, складених за результатами діяльності ФОП Пилипчук О.В. відповідно до договору № 8226553 від 31.01.2012 року за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 рік;

- договору № 8226553 від 31.01.2012 року, на підставі якого щомісяця за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 рік здійснюється виплата винагороди ФОП Пилипчук О.В. та ФОП Пилипчук С.С.;

- додаток № 1 до Договору № 8226553 «Поділ бізнесу в Україні та заключна угода від 24.03.2008 року»;

- документу, який підтверджує або спростовує здобуття ФОП Пилипчуком С.С. статусу «прямого» відносно ФОП Пилипчук О.В. у системі бізнесу «Емвей» та отримання ФОП Пилипчуком С.С. у такому статусі будь-яких виплат (крім 50% винагороди ФОП Пилипчук О.В. за договором № 8226553 від 31.01.2012 року).

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. (ч. 1-2 ст. 112 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 р. розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 28.01.2021.

В судове засідання 28.01.2021 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів до подання позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на викладене далі.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів до забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи до забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Проте, заявником жодним чином не доведено, що визначені ним у заяві докази можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За таких обставин, заява Фізичної особи-підприємця Пилипчук Олександри Василівни про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пилипчук Олександри Василівни про забезпечення доказів до подання позову відмовити повністю.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Мандриченко