Ухвала суду № 94488545, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/16977/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до Департаменту патрульної поліції простягнення 5516,40 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості у розмірі 5516,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №С/410-19/69 від 26.03.2019 в частині здійснення розрахунків за спожитий у грудні 2019 року природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16977/20, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30.11.2020, тобто в межах встановленого судом строку, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що уклавши додаткову угоду №3 до договору №С/410-19/69 від 26.03.2019, сторони погодилися, що загальна сума договору, що складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачеві за даним договором становить 44675,48 грн, а сума вартості газу за договором на постачання природного газу для потреб відповідача становить 6410,05 грн, крім того ПДВ 1282,01 грн, а всього з ПДВ 7692,06 грн, у обсязі 5808 куб.м; відповідно до платіжних доручень та акту звірки взаєморозрахунків за 01.03.2019 - 27.10.2020, Департамент патрульної поліції сплатив загалом 44675,07 грн, фактично розрахувавшись за вказаним договором. Крім того, відповідач наголошує, що відповідно до акту приймання-передачі природного газу №РН-0005922, який доданий позивачем, ціна газу за 1000 куб.м вказана у сумі 7051,05 грн, що суперечить умовам договору та укладеній додатковій угоді №3. Також відповідач зазначає, що з незрозумілих причин позивач в односторонньому порядку збільшив обсяги газу з 1350 куб.м до 2567 куб.м.

10.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, зокрема, на те, що як умовами договору, так і чинним законодавством передбачено, що заявки про споживання природного газу подаються як «планові» обсяги споживання такого газу і можуть відрізнятися від фактично спожитих обсягів за підсумками місяця поставки природного газу після корегування останніх оператором ГРМ та оператором ГТС, тому термін, застосований відповідачем у вигляді «збільшення обсягів постачання природного газу» є некоректним та неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, враховуючи доводи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/16977/20 в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16977/20 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.02.21 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова