Вирок № 94488494, 29.01.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/47/2021

Справа № 537/3368/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

прокурора Лукаш М.М., Замулко О.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників Доля В.Б., Зварищук Е.С., Ялисоветського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 42020171090000017 від 05.02.2020р.по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, працюючий КП «Кременчук Акво-сервіс», рятувальником, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Полтави, українець, громадянин України, освіта неповна вища, офіційно не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст..89 не судимий,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий: - 13 лютого 2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309 ККУ до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

Встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № № 42020171090000017 від 05.02.2020р.по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 вчинив наступні злочини.

ОСОБА_2 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримав у ОСОБА_1 , у невстановленому місці та час наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому, 27.04.2020 близько 17 години ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збув (продав) за 350 (триста п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_6 кристалічну речовину у полімерному згортку.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з 17 години 16 хвилин по 17 годину 30 хвилини, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 3, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний полімерний згорток з кристалічною речовиною.Відповідно до висновку експерта № 1047 від 14.05.2020, за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичних засіб, який знаходиться у незаконному обігу – метадон, масою 0,062 г.

ОСОБА_2 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримав у ОСОБА_1 , у невстановленому місці та час наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому 01.07.2020 близько 10 години 38 хвилин ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, знаходячись в районі магазину «АТБ» за адресою: м. Кременчук, вул. Н. Сотні, 3-а, незаконно, повторно, збув (продав) за 600 гривень громадянину ОСОБА_6 наркотичний засіб “метадон” . у 2 (двох) полімерних згортках синього кольору.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з 10 години 07 хвилин по 10 годину 55 хвилини, за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 2, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вище вказані полімерні пакети з наркотичним засобом метадон, який знаходиться у незаконному обігу. Відповідно до висновку експерта № 1478 від 03.07.2020, за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичних засіб, який знаходиться у незаконному обігу – метадон, масою 0,033 г. та 0,049 г. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу “метадон” становить 0,082 г.

ОСОБА_2 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці, наркотичний засіб «метадон», який переніс в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_3 та зберігав останній без мети збуту.

В рамках даного кримінального провадження під час обшуку 01.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. від 11.06.2020, старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП Лисівцем Р.В., в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: ваги на яких згідно висновку експерта №1627 від 21.07.2020 р. нашарування речовини коричневого кольору яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,00034 г., полімерні пакети в кількості 12 штук, на одному з яких згідно висновку експерта №1594 від 23.07.2020 р. на внутрішній поверхні виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0013 г. та два полімерних пакети, зав`язані нитками в яких згідно висновку експерта №1595 від 21.07.2020 речовина яка містить наркотичних засіб, який знаходиться у незаконному обігу – метадон, масою 0,053г. та 0,056г. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу “метадон” становить 0,11064 г.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України та за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 вчинив наступні злочини.

ОСОБА_1 , діючи повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу «метадон», придбав у невстановленої слідством особи та місці, наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому, 29.05.2020р. близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 22, незаконно, повторно, збув (продав) за 200 (двісті) гривень громадянину ОСОБА_7 кристалічну речовину у полімерному згортку.Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з 17 години 54 хвилин по 18 годину 04 хвилини, за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 2, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний полімерний згорток з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку експерта № 1233 від 02.06.2020р., за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить наркотичних засіб метадон, масою 0,0390 г., який знаходиться у незаконному обігу.

ОСОБА_1 , діючи повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті за попередньою змовою групою осіб наркотичного засобу «метадон», придбав у невстановленої слідством особи та місці, наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому 01.07.2020р. близько 11 години 57 хвилин ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, знаходячись за адресою в АДРЕСА_4 , незаконно, повторно, збув (продав) за 200 гривень громадянину ОСОБА_7 наркотичний засіб “метадон” у полімерному згортку чорного кольору та окремо фрагмент (кристал) наркотичного засобу «метадон» . Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з 11 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилини, за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 2, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції вище вказаний полімерний пакет з наркотичним засобом «метадон», та окремо фрагмент (кристал) наркотичного засобу «метадон», який знаходиться у незаконному обігу.

Відповідно до висновку експерта № 1477 від 03.07.2020р., за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження фрагмент (кристал) речовини у своєму складі містить наркотичних засіб, який знаходиться у незаконному обігу – метадон, масою 0,00819г. та полімерний згорток з речовиною у своєму яка у своєму складі містить наркотичних засіб, який знаходиться у незаконному обігу – метадон, масою 0,06025г. Загальна маса наркотичного засобу “метадон” становить 0,06844 г.

ОСОБА_1 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, будучи особою яка протягом року засуджена за діяння передбачені ст. 309 КК України, придбав у невстановленому слідством місці, наркотичний засіб «метадон», який переніс в житло за місцем мешкання: АДРЕСА_4 та зберігав останній без мети збуту.

В рамках даного кримінального провадження під час обшуку 01.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_1 , вилучено: 4 прозорі полімерні пакети із залишками речовини темного кольору в яких згідно висновку експерта №1550 від 14.07.2020 р. виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,005333 г., 0,000138 г. та проміжний продукт метадону, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,000016 г.; електронні ваги «Матарікс» на яких згідно висновку експерта №1627 від 21.07.2020 р. нашарування речовини біло-сірого кольору яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000769 г.; два поліетиленові пакети із залишками білої кристалічної речовини в яких згідно висновку експерта №1600 від 17.07.2020 р. виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,41024 г., залишки речовини білого кольору яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено масою 0,00010 г.; два полімерні пакети із залишками невідомої речовини, в яких згідно висновку експерта №1598 від 16.07.2020 р. виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,042 г. та 0,048 г.; металевий ніж та металеві шипці, на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта №1635 від 23.07.2020 року виявлено метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, массою 0,0000604 та 0,0000361 г; електронні ваги, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта №1628 від 22.07.2020 року міститься метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,000769 г. Загальна маса наркотичного засобу “метадон” становить 0,5074615 г.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 вчинив наступні злочини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконному збуті наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, отримав у ОСОБА_1 , у невстановленому місці та часі, наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому, 23.04.2020р. близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 9 по вулиці Павлівській міста Кременчука, незаконно збув (продав) за 450 (чотириста п`ятдесят) гривень громадянину ОСОБА_8 кристалічну речовину у 2 (двох) полімерних згортках.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з 16 години 50 хвилин по 17 годину 04 хвилини, за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції вище вказані 2 (два) полімерні згортки з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № 1048 від 19.05.2020, за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження, в наданих на дослідження речовинах масою 0,064 г., 0,069 г., виявлено наркотичний засіб метадон, масою 0,0118 г., 0,0126 г., який знаходиться у незаконному обігу.

ОСОБА_3 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу «метадон», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, отримав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановленому місці та часі наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому 01.07.2020р. близько 09 години 59 хвилин ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 18 по вулиці Гагаріна міста Кременчука, незаконно, повторно, збув (продав) за 600 гривень громадянину ОСОБА_8 наркотичний засіб “метадон”. у 2 (двох) полімерних згортках чорного кольору.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з 08 години 52 хвилин по 10 годину 20 хвилини за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна, 2, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції вище вказані 2 (два) полімерні згортки з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №1479 від 02.07.2020 року в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,045 г та 0,043 г.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

29 січня 2021року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко Олександром, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_2 ., за участі адвоката Доля Володимира Борисовича в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 у повному обсязі беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, зобов`язується в тому числі співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших учасників злочинної організації; сприяти у встановленні обставин вчинення інкримінованих злочинів та надати відповідні відомості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.2 ст. 307 із застосуванням положень ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину – щире каяття та сприяння розкриттю злочинів - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 309 КК України - у виді арешт строком на 6 місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та застосувати положення ст. 75 КК України.

29 січня 2021року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко Олександром , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 ., за участі адвоката Зварищук Є.С. в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 у повному обсязі беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, зобов`язується в тому числі співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших учасників злочинної організації; сприяти у встановленні обставин вчинення інкримінованих злочинів та надати відповідні відомості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначено покарання за ч.2 ст. 307 із застосуванням положень ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину – щире каяття та сприяння розкриттю злочинів - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на чотири роки 6 місяців.

29 січня 2021року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко Олександр, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі адвоката Ялисоветского Андрія Андрійовича в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 у повному обсязі беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, зобов`язується в тому числі співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших учасників злочинної організації; сприяти у встановленні обставин вчинення інкримінованих злочинів та надати відповідні відомості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.2 ст. 307 із застосуванням положень ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину – щире каяття та сприяння розкриттю злочинів - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна та застосувати положення ст. 75 КК України.

При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження. У даній угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору, обвинуваченій та захисникам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно абз.5 ч.4 цієї статті угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів. Шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини, згодний з правовою кваліфікацією його дій, підтримує укладену ним угоду та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зазначив, що йому зрозумілі його права, роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вказав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини, згодний з правовою кваліфікацією його дій, підтримує укладену ним угоду та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зазначив, що йому зрозумілі його права, роз`яснені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини, згодний з правовою кваліфікацією його дій, підтримує укладену ним угоду та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зазначив, що йому зрозумілі його права, роз`яснені судом.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники Доля В.Б., Зварищук Е.С., Ялисоветского А.А., підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

При цьому судом також враховується, що відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особі може бути призначено основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті. Сторони в угоді дійшли до згоди в частині застосування даної статті, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття ОСОБА_2 , який повністю беззаперечно визнав свою винуватість, та своєю активною позицією, спрямованою на викриття неправомірної діяльності осіб, які брали участь у злочинній організації, демонструє негативне ставлення до вчиненого злочину; активно сприяв розкриттю злочину. Письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах за місцем проживання, раніше не судимий. Також в силу ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи,особа при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням коли виправлення засудженого є можливим без ізоляції від суспільства.

З цих підстав суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам закону.

При цьому судом також враховується, що відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особі може бути призначено основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті. Сторони в угоді дійшли до згоди в частині застосування даної статті, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття ОСОБА_1 , який повністю беззаперечно визнав свою винуватість, та своєю активною позицією, спрямованою на викриття неправомірної діяльності осіб, які брали участь у злочинній організації, демонструє негативне ставлення до вчиненого злочину; активно сприяв розкриттю злочину. Письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

При цьому судом також враховується, що відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особі може бути призначено основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті. Сторони в угоді дійшли до згоди в частині застосування даної статті, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття ОСОБА_3 , який повністю беззаперечно визнав свою винуватість, та своєю активною позицією, спрямованою на викриття неправомірної діяльності осіб, які брали участь у злочинній організації, демонструє негативне ставлення до вчиненого злочину; активно сприяв розкриттю злочину. Письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах за місцем проживання, раніше не судимий. Також в силу ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи,особа при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням коли виправлення засудженого є можливим без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а вони мають право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 цілком розуміють характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Перевіряючи угоду на її відповідність вимогам КПК України та закону, суд не вбачає порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 469 КПК у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими особами у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості. Суд не вбачає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб укладенням угоди між прокурором та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Отже, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 29 січня 2021 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко Олександром , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 42020171090000017 від 05.02.2020р.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і звільнити його з-під варти негайно, якщо такий запобіжний захід до нього не застосовано у інших кримінальних провадженнях.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертиз в сумі 5885,2 грн.

Речові докази експертний пакет №1248763, експертний пакет №1319465, експертний пакет №1319766, експертний пакет № 3589974, експертний пакет №3590020, експертний пакет №2603960 – знищити.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа» - повернути ОСОБА_2 .

Арешт накладений на майно ухвалою №1-кс/524/1789/20 від 03.07.2020 скасувати – ОСОБА_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 29 січня 2021 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко Олександром, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 42020171090000017 від 05.02.2020р.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13.02.2020 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз в сумі 16018,1 грн.

Речові докази експертний пакет №2603959, експертний пакет №INZ2039633, експертний пакет №2603920, експертний пакет №4215446, експертний пакет № 2603926, експертний пакет № 1248757, експертний пакет №1248758, експертний пакет №2603927, експертний пакет №1248755, експертний пакет №1319770, експертний пакет № 1319763, експертний пакет №1319771, експертний пакет №1319772, експертний пакет № 1248762 – знищити.

Речові докази блокнот з особистими записами, мобільний телефон «Самсунг», флеш накопичувач «Scandisk» 2GB, грошові кошти 500 грн. МБ7638394, 500 грн. МА 7221074, 200 грн. ЕХ4991079, 100 грн. УЙ 3632315, 100 грн. АД 5936704, 4 банківські картки – повернути ОСОБА_1 .

Арешт накладений на майно ухвала №1-кс/524/1788/20 від 03.07.2020 скасувати – ОСОБА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 01.07.2020року.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 29 січня 2021 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Замулко Олександр, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42020171090000017 від 05.02.2020р.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два ) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз в сумі 2288,3 грн.

Речові докази експертний пакет № 2603925, експертний пакет №2603958 – знищити.

Речові докази експертний пакет № INZ2044044 - футболка синього кольору «BROOKS», паперовий конверт НПУ ГСУ в якому 4 банківські картки «Південний», «Укргазбанк», «Ідеалбанк», баночка «Нафтізин»,грошова купюра 5 грн. ЮГ №4414633, грошова купюра 2 грн. ПД 5298027, блокнот, мобільний телефон «Prestigio» - повернути ОСОБА_9 .

Арешт накладений на майно ухвалою №1-кс/524/1784/20 від 03.07.2020 - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – застава.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 175760 ( сто сімдесят п*ять тисяч сімсот шістьдесят) грн., які були внесені ОСОБА_3 та знаходяться на рахунку ТУ ДСАУ в Полтавській області, код за ЄДРПОУ 26304855, банк отримувача ДКСУ м.Київ, код банку отримувача 820172, UA398201720355289002000015950, призначення платежу: «застава», слід повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Речові докази по справі, відповідно до ст..100КПК України, а саме: експертний пакет № INZ2044044 - футболка синього кольору «BROOKS», паперовий конверт НПУ ГСУ в якому 4 банківські картки«Південний», «Укргазбанк», «Ідеалбанк», баночка «Нафтізин», грошова купюра 5 грн. ЮГ №4414633, грошова купюра 2 грн. ПД 5298027, блокнот, мобільний телефон «Prestigio» - повернути власнику ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити підозрюваному, захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий : суддя Маханьков О.В.