Ухвала суду № 94488376, 27.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.01.2021Справа № 910/15931/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" м. Києва

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 9344700 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Фрідман О.О.,

від відповідача: 1. Тіхонова І.С., 2. не з`явився, 3. Кір`янов А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 27 січня 2021 р. відповідач 2. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

У цьому ж судовому засіданні відповідач 3. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та поновлення строку для його подання.

Позивач проти задоволення клопотання про долучення документів до матеріалів справи заперечив, відповідач 1. підтримав указане клопотання.

Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 4 лютого 2020 р. встановлено Комунальному підприємству "Київблагоустрій" строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів до 14 лютого 2020 р.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, відповідач 3. не повідомив суд про наявність об`єктивних причин неможливості подання зазначених у вищевказаному клопотанні доказів у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідач 3. не надав доказів поважності причин пропуску строку для подання доказів.

Враховуючи, що строк для подання всіх письмових та електронних доказів сплив, доказів поважності причин його пропуску відповідач 3. не надав, суд вважає за необхідне залишити клопотання про долучення документів до матеріалів справи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Комунального підприємства "Київблагоустрій" м. Києва про долучення документів до матеріалів справи залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.02.21 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар