Рішення № 94488269, 28.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2021Справа № 910/16417/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Спецзнак »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Мідас Агм »

Про стягнення 104279,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Спецзнак » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Мідас Агм » 104279,04 грн., з яких: 76471,00 грн. основний борг, 10400,00 грн. пеня та 17408,04 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/16417/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

12.01.2021 через канцелярію суду позивачем подані пояснення, в яких останній вказує на те, що від відповідача відзив на позовну заяву не отримував, але останнім частково погашена заборгованість в розмірі 19000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « Спецзнак » ( позивачем, постачальником ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Мідас Агм » ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки № 4/17/02/2020.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставити у власність відповідача товар ( картоплю продовольчу ), а останній зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Найменування, асортимент та кількість товару, визначаються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. ( п. 2.1 договору ).

Згідно специфікації № 1 до договору № 4/17/02/2020 від 17.02.2020 р. загальна вартість товару 10 ( десять ) тонн, що має бути поставлена відповідачу відповідно до специфікації і становить 78000,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 18.02.2020 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 87040,20 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною між сторонами видатковою накладною № 152.

Пунктом 3 специфікації № 1 від 17.02.2020 р. передбачено, що вартість товару сплачується наступним чином: передплата 5% сплачується до 18.02.2020 р.; 95% від загальної вартості товару здійснюється протягом 14 ( чотирнадцяти ) банківських днів з моменту поставки товару.

Натомість, відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково в розмірі 29569,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 57471,20 грн. ( з урахуванням пояснень позивача від 12.01.2021 р. )

Пунктом 3 вказаної специфікації передбачено, що за затримку оплати товару більше ніж 3 банківських днів та/або за відмову від купівлі товару, згідно договору та/або додатків ( специфікації ) покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від загальної вартості товару.

Згідно п. 9.2 договору № 4/17/02/2020 від 17.02.2020 р. у випадку порушення термінів або умов оплати товару, покупець сплачує постачальнику пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахований штраф в розмірі 17408,04 грн., а також пеня в розмірі 10400,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст. 265 ГК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 10400,00 грн. такими, що підлягають задоволенню лише частково.

Згідно розрахунку суду пеня, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 11.03.2020 р. по 24.07.2020 р. становить 4563,20 грн.

Посилання позивача на ст. 230 Господарського кодексу України при нарахуванні пені, якою передбачений розмір проценту ( 0,1 ) за порушення строків оплати товару від вартості неоплаченого товару, суд вважає безпідставним.

Пунктом 9.2 договору № 4/17/02/2020 від 17.02.2020 р. передбачено стягнення пені за порушення термінів або умов оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 19000,00 грн. провадження у справі необхідно закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки вказана сума боргу погашена відповідачем.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Мідас Агм » ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 ( Бульварно - Кудрявська, 33 ), код 35829185 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Спецзнак » ( 03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 150-В, код 36214472 ) 57471 ( п`ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят одну ) грн. 20 коп. основного боргу, 17408 ( сімнадцять тисяч чотириста вісім ) грн. 04 коп. штрафу, 4563 ( чотири тисячі п`ятсот шістдесят три ) грн. 20 коп. пені, 1984 ( одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири ) грн. 35 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення з відповідача 19000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук