
Справа № 529/360/20
Провадження № 2/529/5/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 січня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря Скрипник Р.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненко Д.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Справа призначена до розгляду на 09.02.2021 о 10.00 год.
На адресу Диканського районного суду 25.01.2021 надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, так як місце його знаходження є м. Києві. З огляду на вказане просив суд провести засідання по справі у режимі відеоконференції та доручити Київському апеляційному суду, або ж іншому суді м. Києва, зазначеному в клопотанні, організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Однак, у разі відсутності процесуальної можливості провести засідання в режимі відеоконференції у вказаних судах, визначити інший суд, що знаходиться в м. Київ.
Розглянувши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.
Враховуючи віддаленість знаходження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л., з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести засідання по справі о 10 годині 00 хвилин 09 лютого 2021 року в режимі відеоконференції, доручивши Київському апеляційному суду забезпечити проведення цього засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, засідання по якій призначено о 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. о 10 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання до Київського апеляційного суду, який знаходиться за адресою вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, а також представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Касьяненку Д.Л., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якому необхідно завчасно прибути до вказаного суду для участі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.Є. Петренко
Судове рішення № 94488225, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/360/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: