Вирок № 94488000, 29.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/335/2021

Справа № 428/588/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області, у складі судді Комплєктової Т.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020135370000750 від 30.12.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, який має середньо- спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікарів нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не спостерігається, групи інвалідності не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Джунь І.В. про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_1 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування;

ОСОБА_1 не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2020, маючи умисел, спрямований на суспільно-небезпечне діяння, а саме на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, у порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, приблизно об 12-00, у невстановлених, під час досудового розслідування осіб, за допомогою менеджера «Telegram» придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-10он), масою 0,3602 грам, за грошові кошти у сумі 200 гривень, які він перерахував на невстановлений під час досудового розслідування рахунок електронного гаманця «easy-pay».

Того ж дня, приблизно о 14:00, на мобільний телефон ОСОБА_1 , у мобільному месенджері « Telegram» надійшов фотознімок, від невстановленої під час досудового розслідування особи, з зображенням місця де знаходиться замовлена ним речовина, а саме: біля під`їзду «2» будинку 23б, по вул. Курчатова, м. Сєвєродонецьк, після чого ОСОБА_1 , видалив з телефону канал спілкування у «Telegram».

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на суспільно-небезпечне діяння, а саме на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-10он), без мети збуту, використовуючи повідомлення, яке надійшло на його мобільний телефон у месенджері «Telegram», з інформацією щодо адреси та місця, де перебувала особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, знайшов схованку, в якій перебував згорток обмотаний клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, які він поклав до карману одягнутої на нього куртки, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, де зберігав до моменту, коли його побачили співробітників поліції та зупинили для перевірки документів та проведення поверхневої перевірки.

Під час огляду місця події, який проводився 29.12.2020 в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 30 хв. на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 23б по вул. Курчатова, м.Сєвєродонецька у ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток у клейкій стрічки, жовто-зеленого кольору, у яких знаходились зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору. У зіп-пакеті, згідно висновку експерта, речовина надана на експертизу містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-10он), масою 0,3602 грам.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, неодружений, немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності до вимог ч. 1 ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випродуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

- два оптичних носій інформації,упаковані у паперові конверти, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього строку його зберігання;

- сейф-пакет 5371796 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP(1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-10он), масою 0,3602 грам, який зберігається у камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/113-21/95-МВР від 06.01.2021 року, які згідно довідки складають 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. в дохід держави. (Населенний пункт: Сєвєродонецьк, Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 858999980313070115000012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження)

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Т. О. Комплєктова