Ухвала суду № 94487948, 28.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1465/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальтехконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промаркет"

про стягнення 58 970,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пагер С.М., адвокат, ордер серії АА №1056719 від 27.10.2020 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Засідання розгляду справи по суті проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" на підставі ст. 197 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Стальтехконструкція" до відповідача ТОВ "Промаркет" про стягнення 58 970, 20 грн та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10:00 год. 28.01.21 р.

До дати проведення судового засідання до суду повернулися без вручення відповідачу ухвали суду від 15.12.2020 року про відкриття провадження у справі та від 04.01.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні судом також встановлено, що відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" судом здійснено запит щодо відповідача та встановлено, що місцезнаходження юридичної особи відповідає матеріалами справи.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Пагера С.М. з цих підстав в усній формі виклав доводи про можливість розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами справи.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд продовжує відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов (ч. 8 ст. 165, ч.2 ст. 178 ГПК України) та встановлює одночасно строки на подання відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити розгляд справи по суті на 30 календарних днів, перебіг якого розпочнеться з 16.02.2021 року, для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, у зв`язку із чим відкладає засідання розгляду справи по суті, вживає заходи для реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 3, 114, 119, ст. 195, ч.3 ст. 198, ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті на 30 календарних днів по 15.03.2021 року та відкласти розгляд справи по суті на "23" лютого 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести засідання розгляду справи по суті за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Стальтехконструкція" адвоката Пагера С.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 10.02.2021 року, докази надіслання надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 19.02.2021 року, докази надіслання надіслати суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 23.02.2021 року, докази надіслання надіслати суду.

5. Розмістити на веб-сайті оголошення про дату, час та місце розгляду справи.

6. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 15.12.20р.

Ухвала підписана 29.01.2021 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3 позивачу на дві адреси: 1. 07701, Київська обл., м. Яготин, вул. Поштова, буд. 66 (рек. з повідомл), 2 - 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160 Б, оф. 201 (рек. з повідомл)

4-5 відповідачу на дві адреси: 1. 11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 6 (рек. з повідомл), 2. 02132, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 18 (рек. з повідомл) + на ел. адресу: mp.promarket@gmail.com