Ухвала суду № 94487939, 28.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1454/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз"

про стягнення 62 964 грн. 00 коп

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність №007-170-1220 від 30.12.2020 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" про стягнення 62964,00грн.

До дати проведення судового засідання 14.01.21р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката О.В.Янчевської про направлення копії позовної заяви з додатками на її електронну пошту. Клопотання судом задоволено 14.01.21р.

28.01.21р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката О.В.Янчевської про відкладення судового засідання для підготовки відзиву на позов у строк , встановлений ст. 165 ГПК України, перебіг якого розпочався 14.01.21р. та спливає 29.01.21р., тобто, наступного дня після дати судового засідання. Одночасно у клопотанні представник відповідача повідомляє про невизнання позову стороною спору. Неможливість участі у судовому засіданні представник відповідача пояснює участю в іншому судовому процесі, що підтверджує додана до клопотання копія судової повістки.

Представник позивача в усній формі заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача , вважає, що сторона спору мала достатньо часу як для підготовки відзиву на позов, так і на забезпечення участі у процесі свого представника , в тому числі за правилами самопредставництва.

Заслухавши усні заперечення представника позивача та приймаючи до уваги викладене у клопотанні представника відповідача про невизнання позову, суд проводить це судове засідання та відкладатиме його з підстав забезпечення сторонам спору права на реалізацію їх процесуальних прав у змагальному процесі , як це передбачено у ч. 5 ст. 13 ГПК України

Суд звертає увагу відповідача на те, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.12.20р. отримано стороною спору 22.12.20. Згідно з правилами ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку для подання відзиву на позов, йдеться про мінімальний 15-денний строк, розпочався 23.12.20р. та збіг 06.01.21р., та не може бути змінений датою отримання копії позовної заяви представником сторони спору. Разом з тим, як вже судом мотивовано , з посиланням на ч. 5 ст. 13 ГПК України , суд на підставі ст. 119 Кодексу продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов, одночасно встановлює нові строки для подання сторонами спору інших процесуальних заяв по суті.

Керуючись ст.ст.13, 15, 114,119, 165-167, 216, 250, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" березня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15.02.2021 року, докази надіслання надати суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 25.02.2021 року, докази надіслання надіслати суду.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 01.03.2021 року, докази надіслання надіслати суду.

5. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України в порядку та на умовах, визначених у п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 16.12.20р.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2021 року.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 6, кв. 1 (рек. з повідомл) та на ел. адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1