Ухвала суду № 94487915, 28.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.01.2021
Номер справи
906/996/20
Номер документу
94487915
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/996/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до Любовицької сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гарбар К.Г. - ордер серія АМ № 1005493 від 08.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Любовицької сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Любовицької сільської ради від 30.07.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки інвентаризації" в частині прийняття земельних ділянок до комунальної власності (пункт 2) та доручення здійснити державну реєстрацію речового права комунальної власності ( пункт 3).

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/996/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено до розгляду.

21.12.2020 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, де останній просить відмовити позивачу в задоволенні його позову повністю за безпідставністю.

27.01.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю в іншій справі.

28.01.2021 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення. В яких Любовицька сільська рада вважає, що 21 грудня 2020 року Міністром юстиції України було прийнято наказ № 4392/5, яким скасовані рішення державного реєстратора Мукомел А.В. про державну реєстрацію 14 ділянок за Позивачем. Рішення державних реєстраторів про оформлення права власності, на підставі яких це право було зареєстроване за Позивачем, були прийняті з порушенням законодавства про державну реєстрацію. Зокрема, права власності були зареєстровані на підставі держакту, в якому були відсутні кадастрові номери земельних ділянок. Також, в поясненнях зазначено, що Мін`юстом, під час реєстрації права власності на земельні ділянки не було долучено документів, що підтверджують набуття права власності на земельні ділянки позивача, оскільки Держакт не містить кадастрових номерів земельних ділянок, щодо яких проведено державну реєстрацію виникнення права власності. Вказані рішення скасовані Мінюстом, відтак у Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова відсутнє порушене право. В другій частині пояснень, відповідач посилається на судову практику Верховного Суду (справи: №917/1301/19 та № 917/841/19) та просить врахувати вищезазначені пояснення під час розгляду справи.

28.01.2021 на електронну адресу суду від Малинської міської ради надійшло клопотання про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі №906/996/20. Малинська міська рада, мотивує своє залучення, тим, що предметом розгляду справи №906/996/20 є визнання недійсним та скасування рішення саме Любовицької сільської ради, проте відповідно до рішення Малинської міської ради №17 від 11 грудня 2020 року «Про реорганізацію та утворення комісії з реорганізації сільських та селищної рад шляхом приєднання до Малинської міської ради» Любовицьку сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Малинської міської ради.

28.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, а саме:

- Малинську міську раду (11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А, код ЄДРПОУ 26556344), оскільки предметом розгляду даної справи є визнання недійсним та скасування рішення саме Любовицької сільської ради, проте відповідно до ч 3 ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" Рішенням Малинської міської ради №17 від 11 грудня 2020 року Любовицьку сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Малинської міської ради.

- ТОВ "Любовичі+" (11632, Житомирська обл., Малинський р-н, село Любовичі, код ЄДРПОУ 43997230), оскільки П(ПО)СП ім.Чкалова частину земельних ділянок, на які поширюється рішення Любовицької сільської ради, що оскаржується в чинній справі, (а саме рішення Любовицької сільської ради від 30.07.2020 р.) 15.12.2020 передало у власність ТОВ "Любовичі+".

28.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів. Витребування оригіналів доказів, останній мотивує тим, що на даний момент виникла необхідність у витребуванні у Позивача оригіналів всіх доказів, наданих ним в копіях в якості письмових доказів, оскільки у Відповідача виникають сумніви щодо їх дійсності.

Тому представник відповідач просить:

1. Витребувати у Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова (30853517) оригінали всіх документів, наданих ним в копіях в якості письмових доказів, зокрема:

1) Статут Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова;

2) Книгу протоколів КСП ім.Чкалова з протоколом загальних зборів КСП ім. Чкалова №2 від 16.02.2000 року;

3) Державний акт на право колективної власності серія ЖТ № 17-13-000001 з додатком;

4) Книгу протоколів КСП ім.Чкалова з протоколом загальних зборів СВК ім. Чкалова №1 від 28.02.2001;

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі №906/996/20 - Малинську міську раду. Також, суд вважає, за доцільне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

Згідно ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 120,121, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" березня 2021 р. о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Залучити до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинську міську раду (11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А, код ЄДРПОУ 26556344)

4. Залучити до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+" (11632, Житомирська обл., Малинський р-н, село Любовичі, код ЄДРПОУ 43997230)

5. Позивачу :

- надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та додані до неї докази. А також, відповідь на відзив. Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення тощо) надати суду.

6. Відповідачу:

- надіслати на адресу третіх осіб відзив на позовну заяву та додані до нього докази. А також, заперечення і пояснення, які подавалися під час розгляду справи. Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення тощо) надати суду.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третіх осіб вищезазначених документів.

8. Встановити вищезазначеним третім особам - строк для подання пояснень на позов - до дня судового засідання; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

9. Витребувати у Приватного (приватно-орендного) сілськогосподарського підприємства ім. Чкалова оригінали всіх документів, наданих ним в копіях в якості письмових доказів, зокрема:

- Статут Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова;

- Книгу протоколів КСП ім.Чкалова з протоколом загальних зборів КСП ім. Чкалова №2 від 16.02.2000 року;

- Державний акт на право колективної власності серія ЖТ № 17-13-000001 з додатком;

- Книгу протоколів КСП ім.Чкалова з протоколом загальних зборів СВК ім. Чкалова №1 від 28.02.2001;

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію господарського суду Житомирської області.

12 Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 29.01.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

5-6 третім особам (рек. з пов)

- Малинську міську раду (11601, Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А, код ЄДРПОУ 26556344)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Любовичі+" (11632, Житомирська обл., Малинський р-н, село Любовичі, код ЄДРПОУ 43997230)

Часті запитання

Який тип судового документу № 94487915 ?

Документ № 94487915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94487915 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94487915 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94487915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94487915, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 94487915, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94487915 відноситься до справи № 906/996/20

Це рішення відноситься до справи № 906/996/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94487913
Наступний документ : 94487916