Ухвала суду № 94487699, 27.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/172/21

Провадження № 1-кс/419/18/2021

УХВАЛА

27 січня 2021 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., при секретареві судового засідання Тимофєєві В.В., за участю прокурора Лободюка Д.В., слідчого Бабенко Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Андрушка К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Кривоноса М.В., в межах кримінального провадження № 12021130500000026 від 24.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.08.2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, п. 4, ч. 1 ст. 76 КК України; 23.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно зі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.08.2006 року. Остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2009 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України (в редакції 2001 pоку) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Згідно зі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.10.2006 року, остаточно 3 роки 7 місяців позбавлення волі; 15.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складення покарання за вироком Жовтневого PC м. Луганська від 08.07.2013, року остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. виконувати самостійно; 30.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України ( в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 15.08.2013 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу у сумі 1700 гривень виконувати самостійно; 25.10.2017 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 23.10.2020 року з Покровської ВК Харьківської області (№ 17) за відбуттям строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання старшого слідчого вбачається, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

24 січня 2021 року приблизно о 18:00 годині (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прослідував до магазину «Білий лебідь», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, через пошкоджені пластикові двері проник до середини приміщення. Перебуваючи в середині приміщення магазину, ОСОБА_1 таємно скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: пральний порошок «Ariel», вагою 4,5 кілограм в полімерному пакунку в кількості 2 штук; вино «Портвейн 777 червоний», об`ємом 1 літр в картонній коробці; вино «Портвейн 777 біле», об`ємом 1 літр в картонній коробці; напій безалкогольний «Sprite», об`ємом 2 літра у пластиковій пляшці; напій безалкогольний з апельсиновим соком «Fanta», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; миючий засіб «Fairy», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; гель для чистки унітазів «Віоformula лаванда», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; шампунь «Фитобум календула», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; шампунь «Віоіоn трав`яний», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; рідке мило «Віоnaturell оливка», об`ємом 0,5 літра у пластиковій пляшці в кількості 2 штук.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 вийшов з приміщення магазину з майном, що належить потерпілій, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений громадянами з вищевказаним майном.

25.01.2021 року о 02 год. 25 хв., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, старший слідчий просила застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, позицію захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що за ступенем тяжкості класифікується як тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2021 року - ділянки території магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до нього території, в ході якого було виявлено та вилучено речі, що були викрадені ОСОБА_1 : пральний порошок «Ariel», вагою 4,5 кілограм в полімерному пакунку в кількості 2 штук; вино «Портвейн 777 червоний», об`ємом 1 літр в картонній коробці; вино «Портвейн 777 біле», об`ємом 1 літр в картонній коробці; напій безалкогольний «Sprite», об`ємом 2 літра у пластиковій пляшці; напій безалкогольний з апельсиновим соком «Fanta», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; миючий засіб «Fairy», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; гель для чистки унітазів «Віоformula лаванда», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; шампунь «Фитобум календула», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; шампунь «Віоіоn трав`яний», об`ємом 1 літр у пластиковій пляшці; рідке мило «Віоnaturell оливка», об`ємом 0,5 літра у пластиковій пляшці в кількості 2 штук; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка є начальником структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» ПРТ «Енерготорг», «відділ Донець», що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Матросова, 8. Так 24.01.2021 року, приблизно о 22:07 год їй зателефонували співробітники поліції, які повідомили, що біля магазину, в якому вона працює було затримано громадянина ОСОБА_1 з товарами з її магазину. Коли вона приїхала на місце, то побачила, що біля магазину сидить ОСОБА_1 з пакунками. Виявила пошкоджені дужки навісного замка вхідних дверей та замка; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який повідомив, що 24.01.2021 року, приблизно о 21:00 год він пішов до магазину. На своєму шляху зустрів незнайому жінку, яка йому повідомила про те, що незнайомий чоловік проник до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_3 , та попросила приглянути за магазином, а сама пішла за допомогою. Приблизно через 2-3 хвилини він побачив, як з приміщення магазину виходить раніше не відомий йому чоловік, в руках якого були 2 чорних пакета з речами та пральний порошок. Він крикнув чоловіку «стій», після чого останній кинув пакети з речами; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , яка повідомила, що 24.01.2021 року, приблизно о 20:30 год вона проходила біля магазину за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час вона почула шум та побачила незнайомого їй чоловіка, який ривками відкрив вхідні двері магазину за вищевказаною адресою, після чого увійшов до приміщення. Неподалік магазину вона побачила іншого чоловіка, ОСОБА_3 , до якого звернулась, розказала ситуацію і попросила прослідкувати за магазином, поки вона покличе на допомогу. Коли знову повернулася, побачила, що біля магазину знаходяться ОСОБА_3 , який тримав чоловіка, що проник до приміщення магазину, на землі стояли 2 пакети з речами та порошок; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який повідомив, що 24.01.2021 року о 18:00 год він разом з ОСОБА_6 заступив на автопатрулювання території м. Щастя Новоайдарського району Луганської області. Близько 21:00 год він рухався по вул. Матросова в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, коли до нього підбігла ОСОБА_4 , яка повідомила, що до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проник невідомий їй чоловік, просила відреагувати. Коли він разом з ОСОБА_6 під`їхав до магазину за вищевказаною адресою, то побачив, що біля магазину знаходяться чоловіки, які представились ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , біля входу до магазину стояли пакети з напоями, миючими засобами, на дверях до магазину були сліди пошкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , який надав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

Також стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує старший слідчий в своєму клопотанні, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення кримінального правопорушення, що ставиться йому в провину, у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що може спонукати його до переховування. Місцем реєстрації підозрюваного є АДРЕСА_9 , але фактично за вказаною адресою не проживає, мешкає у знайомих. В разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, він може виїхати за межі Новоайдарського району, що перешкодить своєчасному проведенню досудового розслідування. Крім того ОСОБА_1 , неодружений, ніде не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнився 23.10.2020 року, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, за короткий проміжок часу вчинив нове кримінальне правопорушення.

Також існують законні підстави вважати, що ОСОБА_1 може негативно вплинути на потерпілу, свідків, оскільки, перебуваючи на свободі він може змусити їх змінити раніше дані покази, а також вчинити інші дії, спрямовані на знищення, спотворення чи переховування будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Викладене підтверджує доведеність стороною обвинувачення достатності та виправданості, з огляду на стандарти права, свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, відсутність гарантій того, що підозрюваний не вчинить інше потенційно небезпечне кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, встановлених обставин, негативних наслідків кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слідчий суддя не знаходить підстав на даній стадії досудового розслідування для застосування до ОСОБА_1 більш м`якого за обмеженнями запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, щодо обов`язку визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визначити останньому розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, а саме - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45400 грн.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, суд вважає доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання, перебування підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, перебування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням часу затримання - з 25.01.2021 року, тобто до 27 березня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , як альтернативний запобіжний захід – заставу, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 45400 грн., яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26297948; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA208201720355209001000002672).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у будь-який момент він (підозрюваний) або інша особа – заставодавець, має право внести заставу у визначеному в ухвалі розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави - покласти на нього на строк два місяці з моменту звільнення, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, яке є місцем проживання, перебування підозрюваного, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, перебування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) О. М. Іванова

Згідно з оригіналом: суддя О. М. Іванова