Ухвала суду № 94487598, 29.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/6696/20

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОКТЯБРСЬКА ЦЗФ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 26116,79грн. вартості нестачі вантажу

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників сторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

25.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли заперечення на відзив від 22.01.2021 за вих.№54.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини 1 та 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форму, змісту, порядку подання заяв по суті та наслідки їх недодержання закріплені у статтях 162 -168 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, подана позивачем заява розцінюється як відповідь на відзив.

В силу частини 3 статті 166 та пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу до відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім цього, ухвалою від 15.12.2020 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Всупереч рекомендацій господарського суду, які викладено в ухвалі від 15.12.2020 відповідь на відзив подано без доказів її направлення на адресу відповідача.

З метою недопущення порушень прав відповідача, господарський суд визнає за потрібне зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 22.01.2021 за вих.№54, з доданими до нею документами листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 165, 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПОЗИВАЧА направити на адресу відповідача копію відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 22.01.2021 за вих.№54, з доданими до нею документами листом з описом вкладення в строк до 03.02.2021.

Докази направлення копії відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 22.01.2021 за вих.№54, з доданими до нею документами надати до суду в строк до 03.02.2021.

Питання прийняття відповіді на відзив, яку позивач назвав як заперечення на відзив від 22.01.2021 за вих.№54, з доданими до нею документами до розгляду відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 29.01.2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 29.01.2021.

Суддя І.В. Петренко