Ухвала суду № 94487578, 27.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5530/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендоскопічна нейрохірургія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у сумі 1 244 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Чимбар А.Д.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендоскопічна нейрохірургія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення страхового відшкодування у сумі 1 244 000,00 грн. за договором добровільного страхування майна юридичних осіб особливі умови страхування № 251.994162242.3110 від 29.09.2019.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020, з наступним відкладенням до 22.12.2020, продовженням строку підготовчого провадження до 27.01.2021 та відкладенням підготовчого засідання до 19.01.2021.

За результатами підготовчого засідання 19.01.2021 оголошено перерву до 27.01.2021.

Ухвалою від 26.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача у підготовче засідання, яке відбулося 27.01.2021 не з явився.

За результатами розгляду поданого 23.11.2020 позивачем клопотання про зміну підсудності, господарський суд не знаходить підстав для його задоволення.

19.01.2021 на адресу суду надійшла одна із заяв по суті(заперечення), до яких залучено докази (звіт №20191204-190561), які відповідач просить залучити до матеріалів справи, прийняти до розгляду поновивши строк подання заперечень та доказів.

При цьому відповідач посилається на не отримання від суду ухвали від 25.11.2020, в якій були встановлені строки подачі відповіді на відзив та заперечень.

Клопотання відповідача викладені у вказаній заяві по суті (запереченнях) залишаються без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що відповідачем у вказаній вище заяві по суті не вказано поважних причин пропуску процесуального строку подачі такої заяви по суті та доказів, суд приходить до висновку про пропуск строку, без поважних причин, що є підставою відповідно до ст. 118 ГПК України для залишення без розгляду поданої заяви по суті (заперечень) та клопотання про поновлення строків.

Посилання відповідача на те, що він не отримав ухвалу суду від 25.11.2020, в якій були встановлені строки подачі заперечень, судом до уваги не приймаються з огляду на те, що учасники судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, про що неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини, зокрема, у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України", рішенні від 26.04.2007 по справі "Олександр Шевченко проти України", рішенні від 14.10.2003 по справі "Трух проти України".

Відповідачем не заперечується факт обізнаності про призначення до розгляду даної справи, та її відкладення на 25.11.2020, про що свідчить клопотання відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу господарського суду 18.12.2020(а.с.105).

Вказані обставини спростовують посилання відповідача про те, що йому не було відомо зміст ухвали суду від 25.11.2020, в якій встановлені строки подачі заперечень.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.02.2021 о 14:10год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко