Ухвала суду № 94486916, 21.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-н/359/108/2021

Справа № 359/10321/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу,-

встановив:

29.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Статтею 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З наданої інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, яка надійшла на адресу суду 20.01.2021, встановлено, що зареєстроване місце проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з 15.08.1990 року.

Крім того відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного із боржником в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, в тому числі доказів про фактичне постачання та отримання саме боржником таких послуг.

Враховуючи вище викладене, заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, слід передати справу за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 162, 165 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Цивільну справу № 359/10321/20 за заявою Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу – передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів