Ухвала суду № 94486837, 15.01.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1398/2021

Справа № 359/10101/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Військової частини А 2215 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Київське квартирно-експлуатаційне управління, Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Реєстраційна служба Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-

встановив:

21.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, при цьому позивач просить : визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим розміщенням; зобов`язати знятися з реєстрації та звільнити службове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 гривень.

Згідно інформацій наданих Реєстраційною службою Бориспільської міської ради, які надійшли на адресу суду 13.01.2021, зареєстроване місце проживання відповідачів – АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, до позовної заяви, яка підписана від імені командира військової частини А 2215 - Д.Філатова, не додано жодного документа, що підтверджує повноваження вказаної особи діяти від імені Військової частини А 2215 (наказ про призначення командиром, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача із відображенням підписанта станом на дату подання позовної заяви тощо).

В позовній заяви не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту цивільних прав щодо визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщення, якщо за змістом позову відповідачі проживають у вказаній квартирі. Також необґрунтовано вимогу щодо зобов`язання відповідачів знятися з реєстрації та звільнити службове приміщення, в той час за змістом позову вказує, що подана позовна заява про виселення позивачів.

Відповідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, про зняття особи з реєстрації та виселення з приміщення є окремими вимогами.

Оскільки позивач заявляє три вимоги немайнового характеру, до позовної заяви має бути додано докази сплати судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, та, у разі, якщо позивач в позовній заяві, поданій на виконання цієї ухвали про усуненні недоліків, та з урахуванням вище зазначених роз`яснень, не зменшить кількість та не конкретизує заявлені позовні вимоги немайнового характеру, позивачу належить надати документи про доплату судового збору з урахуванням ставки судового збору на 2021 рік, за кожну вимогу з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі, що становить 4540 гривень ( 2270+2270), які слід подати в оригіналі.

Також, слід надати докази, що підтверджують повноваження Філатова Д. діяти від імені Військової частини А 2215.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини А 2215 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи : Київське квартирно-експлуатаційне управління, Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Реєстраційна служба Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів