Ухвала суду № 94486507, 29.01.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/57/21

Номер провадження 3/292/46/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, не працюючого,

одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з профільною

середньою освітою, не військовозобов"язаного, інвалідності

не має, учасника бойових дій, ідентифікаційний номер платника

податків - НОМЕР_1 ,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2021 року о 19 годині 15 хвилин, на 191 км автодороги М-06, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БАЗ А 079 25, н/з НОМЕР_2 , не проконтролював технічний стан транспортного засобу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, незреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник. При ДТП автомобіль та колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 09 січня 2021 року о 19 годині 15 хвилин, на 191 км автодороги М-06, керуючи автомобілем БАЗ А 079 25, н/з НОМЕР_2 , не проконтролював технічний стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на колесовідбійник. Внаслідок цієї ДТП автомобіль та колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №199972 від 09.01.2021 року, у якому мають місце особисті пояснення правопорушника, який визнав факт вчинення даного правопорушення, схемою місця ДТП від 09.01.2021 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Свинарського С. від 09.01.2021 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц