Ухвала суду № 94486335, 27.01.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1666/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання з`явились представник позивача, представник відповідача ОСОБА_3 та треті особи.

Житомирська РДА подала заяву про проведення розгляду за відсутності її представника (а.с. 177).

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

У засідання позивачка подала клопотання, яким просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним розпорядження Житомирської РДА від 21 квітня 2005 року № 274 в частині передачі земельної ділянки в власність ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виключити з кола відповідачів по справі Житомирську РДА (а.с. 178).

Суд, заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним розпорядження Житомирської РДА від 21 квітня 2005 року № 274 в частині передачі земельної ділянки в власність ОСОБА_7 .

Однак, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про виключення з кола відповідачів Житомирської РДА, оскільки ЦПК України такої процесуальної дії, як виключення особи з кола учасників справи не передбачено.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання до 15-30 год. 16 лютого 2021 року.

Залишити без розгляду позовну вимогу про визнання недійсним розпорядження Житомирської РДА від 21 квітня 2005 року № 274 в частині передачі земельної ділянки в власність ОСОБА_7 .

Відмовити у задоволенні клопотання про виключення з кола відповідачів Житомирської РДА.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік