
23.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7495/20
Номер провадження 2/205/2669/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором від 07 вересня 2018 року в розмірі 29 319,24 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача Ільїна А.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що 07 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої їй було встановлено кредит на споживчі потреби у розмірі 28 000 грн. шляхом надання відновлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № НОМЕР_1 . Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії картки. Фіксована процентна ставка за кредитом становить 11 процентів річних (а.с.10-13).
З виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору (а.с.16-24).
Позивач свої зобов`язання виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за Договором від 07 вересня 2018 року згідно з розрахунком, наданим позивачем (а.с.25-27), утворилась заборгованість ОСОБА_1 , яка станом на 10 вересня 2020 року становить 29 319,24 грн., яка складається з загальної суми заборгованості у розмірі 23 569,04 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 3 455,49 грн., комісії у розмірі 33,92 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1 198,60 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 176,74 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 702,55 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 103,29 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 66,11 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 грн.
Згідно з частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2 102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 634, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд 12-Г, код ЄДРПОУ: 00032129) заборгованість за кредитним договором від 07 вересня 2018 року в розмірі 29 319,24 грн., яка складається з загальної суми заборгованості у розмірі 23 569,04 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 3 455,49 грн., комісії у розмірі 33,92 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 1 198,60 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 176,74 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 702,55 грн., 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 103,29 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 66,11 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 13,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд 12-Г, код ЄДРПОУ: 00032129) судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 94486091, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/7495/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: