Рішення № 9448567, 28.04.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №2-1714/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляє воду відповідачу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з водопостачання, що їй надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2740 грн. 88 коп., яку і просив стягнути з останньої на його користь. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки до суду від останньої не надійшло.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» в період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року постачало воду в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а остання у свою чергу користувалась наданими їй послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між позивачем і відповідачем склалися цивільно-правові відносини, які витікають з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з водопостачання.

Позивач виконав свої зобов'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказаних вище послуг відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.5) убачається, що заборгованість відповідача за послуги з водопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року складає 2740 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.(а.с.1,2).

Керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.п. 10,18, 20, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07. 2005 року № 630, п.12.3 Наказу державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про затвердження Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» № 65 від 01.07.1994 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р/р 26003103602001 у ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у сумі 2740 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» (р/р 26003103602001 у ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, КОД: 35554719) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Наумова

Справа №2-1714/10

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Наумової І.М.,

при секретарі Шепелявцевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» поставляє воду відповідачу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з водопостачання, що їй надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2740 грн. 88 коп., яку і просив стягнути з останньої на його користь. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Відповідач 02.04.2010 року, 28.04.2010 р. не зявилась у судове засідання, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про день та час слухання справи і від якої повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також у звязку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу Ровеньківського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Наумова