Ухвала суду № 94485570, 28.01.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1177/18

Провадження № 2/210/767/21

У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

26 січня 2021 року представник відповідача – адвокат Тішунін О.А. заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що позивачем по справі, до матеріалів було додано копії документів, які не можливо прочитати та ідентифікувати. Так, текст додатку № 1 (графік платежів) до додаткового договору 1 від 20 лютого 2009 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008 (стр. 15-18 матеріалів справи) неможливопрочитати через погану якість. Крім того, позивачем не додано до матеріалів справи наступні документи, які мають суттєве значення при розгляді даної справиа саме:

- Копію додатку № 1 (графік платежів) до додаткового договору 1 від 20 лютого 2009 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008;

- Копію додатку № 1 до кредитного договору № VL-311/02/2008 (графік платежів);

- Копію додатку № 1 (графік погашення) до додаткового договору 1 від 05 квітня 2013 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008;

- Копію додатку № 1 (графік погашення) до додаткового договору 1 від 05 квітня 2013 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008..

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Тішуніна О.А. – задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідчені якісні копії наступних документів:

- Копію додатку № 1 (графік платежів) до додаткового договору 1 від 20 лютого 2009 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008;

- Копію додатку № 1 до кредитного договору № VL-311/02/2008 (графік платежів);

- Копію додатку № 1 (графік погашення) до додаткового договору 1 від 05 квітня 2013 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008;

- Копію додатку № 1 (графік погашення) до додаткового договору 1 від 05 квітня 2013 р. до кредитного договору № VL-311/02/2008.

Копію ухвали направити для виконання та роз`яснити про необхідність надання суду відповідних документів не пізніше п`ятнадцяти днів з дня її отримання. У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко