Вирок № 94484887, 29.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1726/21

Справа № 760/2804/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 18.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100090000373, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Овруцького району, м. Нижня Рудня, громадянина України, українця, з всередньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , приблизно о 23 год. 32 хв. 17.01.2020 року, разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали до будинку АДРЕСА_3 , та в подальшому пішли до нічного кіоску, що знаходиться поблизу будинка № 38 по бул. В. Гавела, де ОСОБА_2 купив три пляшки слабоалкогольного напою «Ice Mix».

Після розпивання даних напоїв, ОСОБА_3 відійшов за даний кіоск по фізіологічних потребах де побачив на землі незнайому жінку, яка просила на допомогу, на що останній викликав швидку допомогу та позвав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Через декілька хвилин на місце прибув спец автомобіль швидкої медичної допомоги та забрав жінку. В подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направились у бік дому, де у ОСОБА_1 розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які стояли поблизу кіоску. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щоб уникнути конфлікту втекли до сусідніх будинків, та в подальшому ОСОБА_1 , підійшов до мотоцикла марки «BAJAJ», модель «PULSAR», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та побачив на ручці керма мотошолом чорного кольору та на сидінні термо-сумку «Glovo» жовтого кольору, які були залишені ОСОБА_4 без нагляду. В той час, у ОСОБА_1 раптово винник злочинний умисел корисливого характеру, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатись за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, нахилився до керма мотоцикла та взяв до рук мотошолом вартістю 1 180 гривень та термо-сумку «Glovo» вартістю 900 грн. із сидіння даного транспортного засобу.

Утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_1 із місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2080 грн.

Таким чином ОСОБА_1 , здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, .

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 70 сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривеньна користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Речові докази - мотошолом та термо-сумка «Glovo», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха