Ухвала суду № 94484343, 29.01.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/28/2021 Справа №641/483/21

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29 січня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/483/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 1 батальйону , 4 роти - Набойченко Євгена Володимировича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) та Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №3679073 від 18.01.2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обгрунтування позову зазначив, що 18 січня 2021 року керуючи автомобілем Кіа , д.н НОМЕР_1 близько 10.00 год , він був зупинений працівниками поліції в районі перехрестя Салтівське шосе та 7 Гвардійської армії ( в районі Салтівське шосе , 163) в м. Харкові за те, що нібито проїхав зазначене перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору , чим порушив вимоги п. 8.7.3 е ПДР України . Позивач пояснив , що з даним порушення він не згоден оскільки закінчував маневр. Позивач вважає , що відповідач виніс оскаржувану постанову за відсутністю доказів вини позивача , без врахування того, що позивач виїхав на перехрестя згідно з дозволяючим сигналом світлофора , після чого сигнал став миготливий червоний . позивач повинен був виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзд . При складанні оскаржуваної постанови відповідач намагався приховати ту обставину , що позивач виїхав на перехрестя згідно з дозволяючим сигналом світлофора , після чого сигнал став миготливий червоний ( не відображаючи в тексті постанови) . Відсутність доказів вини позивача свідчать про незаконність оскаржуваної постановим та необхідність її скасування.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 1 батальйону , 4 роти - Набойченко Євгена Володимировича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) та Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Колодяжна