Ухвала суду № 94484248, 29.01.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2063/17

Провадження № 1-кп/621/67/21

Ухвала

Іменем України

29 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000882 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора Юр`єва І.Д.., продовжено строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на строк до строк до 28 квітня 2021 року, включно. Було проголошено вступну та резолютивну частини .

Під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали суду було допущено описку в резолютивній її частині, а саме абзаці другому, згідно якого: «Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на строк до 28 квітня 2021 року, включно», невірно вказано строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до частини 6 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області була допущена описка в частині строку дії запобіжного заходу: замість правильного «28 березня 2021 року», помилково зазначено «28 квітня 2020 року».

Сторони судового провадження в судове засідання не зя`вились, повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у резолютивній частині ухвали судді була допущена описка в частині зазначення дати строку дії запобіжного заходу, наявні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

2. Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у виді домашнього арешту на строк до 28 березня 2021 року, включно».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: