Ухвала суду № 94484172, 27.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10206/20

Повадження № 2/638/449/21

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., при секретарі- Варданян К.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» 27.07.2020 року в особі директора Тиндика П. О. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 23161, 02 грн., з яких: 16134, 19 грн. – борг; 1680, 53 грн. – 3% річних; 5346, 31 грн. – інфляційні втрати.

Суддя, дослідивши позовну заяву, дійшов до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що справу слід розглядати за правилами ч.9 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із відомостей, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 29.10.2020, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за даними Відділу не значиться.

Однак,як вбачається з матеріалів справи, адресою утворення боргу є: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач звернувся із позовом стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, то відповідно до ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності.

Вказані висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - направити до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.М. Цвіра