
справа №619/3119/16-ц
провадження №2/619/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Сужкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько – Лозівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань геодезації, картографії та кадастру «Про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки»,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2018 Дергачівським районним судом Харківської області було прийнято рішення за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько – Лозівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань геодезації, картографії та кадастру «Про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Як роз`яснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається у першому абзаці резолютивної частини рішення «У задоволенні позову Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах : Черкасько – Лозівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань геодезації,картографії та кадастру «Про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки» у зв`язку зі спливом позовної давності.» допущено описку, а саме не вказано слово «відмовлено».
У зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року у цивільній справі №619/3119/16-ц, за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько – Лозівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань геодезації, картографії та кадастру «Про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки», а саме:
В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 20118 року перший абзац резолютивної частини рішення викласти в слідуючій редакції:
«У задоволенні позову Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько – Лозівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Державна служба України з питань геодезації, картографії та кадастру «Про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки» відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.»
В іншій частині текст рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Є. Р. Остропілець
Судове рішення № 94484127, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 29.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/3119/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: