Ухвала суду № 94484084, 29.01.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/55/21

2/612/60/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Близнюківського районного управління юстиції сектору державної реєстрації Близнюківської РДА Харківської області Мацюк Тетяни Тарасівни про визнання неправомірними дій державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Державного реєстратора Близнюківського районного управління юстиції сектору державної реєстрації Близнюківської РДА Харківської області Мацюк Тетяни Тарасівни про визнання неправомірними дій державного реєстратора, в якій просить визнати недійсним та скасувати запис № 12332993 від 28.11.2015 в реєстрі іншого речового права оренди його власності, земельної ділянки кадастровий номер: 6320696300:02:001:0014, що розташована за адресою: Харківська область, Софіївська сільська рада.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених норм у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім того не вірно вказано ім`я державного реєстратора.

Крім того, згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак з позовної заяви не вбачається, якими доказами позивач підтверджує свої вимоги. Також в позовній заяві позивач вказує, що судами адміністративного судочинства йому відмовлено в розгляді його скарги, але доказів цьому до позовної заяви не додано.

Також, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми позивач в позовній заяві не зазначив підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У ч. 2 ст. 8 Закону № 3674-VI вказано, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, до матеріалів позовної заяви додана довідка про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, що не може бути прийнята судом до уваги, оскільки дана довідка не містить даних отримання пенсії за попередній календарний рік, а саме з грудня 2019 року по грудень 2020 року.

Як убачається із вищевказаної довідки про доходи, вона підтверджує доходи позивача у період з листопада 2019 року по квітень 2020 року.

Таким чином, надана ОСОБА_1 довідка містять інформацію лише за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, а не з грудня 2019 року по грудень 2020 року.

Враховуючи викладене для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати належні докази скрутного матеріального становища, а саме: довідки про доходи ОСОБА_1 , за попередній календарний рік, а в разі ненадання вказаних доказів, сплатити судовий збір згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, де зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Також, позивачу роз`яснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Близнюк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA268999980313191206000020585; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Близнюківського районного управління юстиції сектору державної реєстрації Близнюківської РДА Харківської області Мацюк Тетяни Тарасівни про визнання неправомірними дій державного реєстратора - залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська