Ухвала суду № 94484003, 29.01.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 425/3936/19

1-кс/425/67/21

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України,

встановив:

28 січня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Дослідивши клопотання з додатками,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує необхідністю виконання процесуальних дій, а саме: 1). Надати доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України до оперативного підрозділу Рубіжанського ВП, а також до УКР ГУНП в Луганській області з метою встановлення причетної до вчинення кримінального правопорушення особи (осіб), додаткового вжиття заходів щодо встановлення свідків здійснення підкупу виборців; 2). За результатами виконання доручень вирішити питання щодо звернення до слідчого судді Луганського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; 3). Встановити інші відомостей, що матимуть доказове значення за вказаним кримінальним провадженням.

Разом з тим, слідчий, в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначив та жодним чином не обґрунтував, обставини, які перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше, натомість під цими обставинами зазначає перешкоди, які існують на теперішній час, а саме: перебування матеріалів кримінального провадження у розпорядження ГСУ НПУ.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим до клопотання окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та копії супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження до ГСУ НПУ від 15.01.2021, не додано жодного документа на обґрунтування доводів клопотання, що позбавляє слідчого суддю прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Анпілогова В.І., погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним О.О., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42019130000000070 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А. Ткачук