Ухвала суду № 94483887, 29.01.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1569/20-к

1-кп/408/301/21

УХВАЛА

29 січня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Рабочого Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020130570000247 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Луганська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Біловодського районного суду Луганської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, який проводити у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою ще на 60 днів, зазначаючи, що 01 лютого 2021 року цей термін спливає. На цей час ризики, які були наявні при обранні та продовженні ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились, він перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші правопорушення та чинити перешкоди у розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений був не проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні та не заперечував проти продовження терміну тримання під вартою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки воно підсудне Біловодському районному суду Луганської області, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, за участю всіх учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність хоча б одного з ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків та тяжкого злочину. Ці діяння він вчинив у різні часи на протязі 2020 року.

У суду не виникає сумнівів в обґрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих діянь, оскільки обставини, викладені в обвинувальних актах, дають уяву для стороннього об`єктивного спостерігача, що саме обвинувачений міг їх вчинити.

Із даних про особу обвинуваченого йдеться, що він підозрюється у вчиненні вказаних діянь під час іспитового строку за вчинення іншого злочину.

Дані обставини об`єктивно вказують на існування й до цього часу ризиків того, що обвинувачений перебуваючи на волі може насамперед вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі ст. 178 КПК України суд також бере до уваги й інші обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений ніде не працює, не має сім`ї, дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в місті його проживання.

Усе наведене свідчить про те, що на цей час відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, обрання більш м`якого запобіжного заходу в даному випадку, як й необрання його взагалі, виключається, суд дійшов висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою ще на 60 днів з можливістю внесення застави, яка була встановлена раніше.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України судовий розгляд на 15 годину 40 хвилин 08 лютого 2021 року, який провести у відкритому судовому засіданні у приміщені Біловодського районного суду Луганської області під головуванням судді Соболєва Є.О. та обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, а саме до 24:00 години 29 березня 2021 року, з можливістю внесення для звільнення з-під варти застави в розмірі 84080,00 грн., розмір якої був визначений попередніми судовим рішеннями.

Заставу обвинувачений ОСОБА_1 має право внести у будь-який час на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: Одержувач: ТУДСА України в Луганській області, розрахунковий рахунок: UA208201720355209001000002672, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, Банк одержувача: Дрежказначейська служба України м Київ.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це прокурора або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до до суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Зазначені обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: