Ухвала суду № 94483285, 28.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6714/20

2/214/446/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю представника позивачки – ОСОБА_1

за участю представника відповідача – Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської районної у місти ради про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування квартирою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивачки, в якому він просить: витребувати з Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер свідоцтва про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану серія НОМЕР_1 , 8 грудня 1989 року; реєстраційний номер, за яким зареєстровано внесення відомостей про акт цивільного стану: актовий запис №26 від 8 грудня 1989 року.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. В провадженні суду перебуває дана справа, предметом вказаної позовної заяви є, зокрема, визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членом сім`ї ОСОБА_3 , наймача квартири АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент подання позовної заяви у позивача по справі наявна лише копія свідоцтва про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть Крукеницької сільської ради Мостиського ЗАГСу Львівської області 08.12.1989 було зроблено актовий запис № 26. Таким чином, на сьогоднішній день, з метою підтвердження факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 належними та допустимими доказами, виникла необхідність в отриманні повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Надати вказаний повний витяг має можливість Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2020 було витребувано від Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою:81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 6, адреса електронної пошти: vcs@ms.lv.drsu.gov.ua (ідентифікаційний код юридичної особи: 20849826) про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть: ОСОБА_3 (російською - « ОСОБА_4 »), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дата смерті: 07.12.1989. 06.01.2021 на вказану ухвалу було отримано відповідь Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №957/21.23-06-23 від 10.12.2020. У згаданій відповіді повідомлено, що відповідно до пп. 3.6 п. З Інструкції від 24.07.2008 № 1269/5 для отримання витягів з Реєстру реєстраторові подається заява (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (додаток 24, згідно Інструкції вірно: додаток 23). Таким чином, наразі, ухвала про витребування доказів судом, Мостиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), не виконана, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням. Згідно ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є ухвали. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Слід відмітити, що судом направлено до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ухвалу суду, складену згідно вимог Конституції України та ЦПК України, а не заяву (запит) державного органу на вимоги до якої посилається особа, у якої витребувано докази. Таким чином, причини ненадання особою, у якої витребувано докази, відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть, є неповажними і спрямованими на ухилення від виконання ухвали суду.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом, на обґрунтування якого вказує, зокрема, що наймач спірної квартири ОСОБА_3 помер. Для правильного вирішення справи необхідно встановити чи дійсно помер ОСОБА_3 , позивачка не може самостійно подати ці докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтов про реєстрацію смерті НОМЕР_1 , видано 8 грудня 1989 року, актовий запис №26 від 8 грудня 1989 року.

Відповідь належить надати суду в строк до 25 лютого 2021 року.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов