Ухвала суду № 94483011, 18.01.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/135/21

Номер провадження 2/213/560/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №18560 від 14.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року до суду надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1. Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 62 ЦПК України визначений перелік документів, що підтверджують повноваження представників. Так, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Встановлено, що позовна заява подана до суду вдруге. Вперше вона була підписана позивачем 09.10.2020/15.10.2020 і в цей же день (15.10.2020) подана до суду. Вдруге позовна заява надійшла до суду 13.01.2021 року - 31.12.2020 року позивач ОСОБА_1 здала її на пошту. Проте, позовна заява підписана не нею, а її представником ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень додав до позовної заяви Договір про надання юридичних послуг від 01.10.2020 року та Квитанцію про сплату юридичних послуг.

При цьому, жодних документів, передбачених чинним законодавством, на підтвердження своїх повноважень, як представника, ОСОБА_2 до позовної заяви не додав.

2. В порушенні пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить зазначення офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб;

3. Крім того, не всі долучені до позову копії документів засвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам. Зокрема, на копіях паспорту позивача, ідентифікаційного номеру, договору про надання юридичних послуг відсутні дати такого засвідчення всупереч положенням ст.95 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса №18560 від 14.08.2020 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.