Ухвала суду № 94482984, 29.01.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2032/20

провадження №2/176/105/21

у х в а л а

29 січня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши питання щодо прийняття відповіді на відзив у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, буд 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.10.2006 року в розмірі 13751 грн. 71 коп. та судових витрат у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження було направлено сторонам та надано строк для подання відзиву, відповіді на відзив та пояснень.

28 січня 2021 року поштою, на адресу суду, від позивача АТ КБ "ПриватБанк" надійшла відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Дослідивши відповідь на відзив та матеріали додані до неї, вважаю необхідним залишити дану відповідь на відзив без розгляду та повернути її АТ КБ "ПриватБанк" з наступних підстав.

19 січня 2021 року поштою, на адресу суду, від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів. Однак, відзив було подано з пропуском строку встановленого судом.

Тому, ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року відзив ОСОБА_1 було залишено без розгляду та повернуто відповідачеві.

Окрім того, 21.01.2021 року у справіза позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.10.2006 року було ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для прийняття відповіді на відзив не має, суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду відповідь на відзив АТ КБ "ПриватБанк" та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 179 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив позивача АТ КБ "ПриватБанк" по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.01.2021 року.

Суддя