Ухвала суду № 94482559, 28.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4757/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

установив:

Заявник звернувся із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Києва 27.08.2015 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/06-11/1606 від 30.03.2006 року у розмірі 30 955,95 грн. та судового збору 2696,72 грн. На примусове виконання рішення суду 21.01.2015 року видано виконавчий лист. 23.02.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу. 21.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп». Згідно постанови виконавця від 23.02.2017 року виконавчий лист може бути пред`явлено повторно до 23.02.2020 року. Однак, заміна сторони здійснена лише 21.01.2020 року, та копії ухвали про заміну ними не було отримано по пошті і до цього часу, у зв`язку з чим ними пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До суду сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що 27.08.2015 року по справі № 755/4757/15-ц постановлено заочне рішення, яким вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь банк стягнуто борг за кредитним договором № 014/06-11/1606 від 30.03.2006 року у розмірі 30 955,95 грн. та судовий збір - 2 696,72 грн.

21.01.2016 року на адресу позивача направлено виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

22.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

27.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою відмовлено ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» у видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження заявлених вимог.

З наданих ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» документів до заяви про заміну сторони виконавчого провадження убачається, що виконавчий лист ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був пред`явлений до виконання, та згідно постанови виконавця від 23.02.2017 року він був повернутий стягувачу. Однак, у відповіді на запит ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» ПАТ «Райффайзен Банк» повідомив про те, що ні постанови про закінчення виконавчого провадження, ні виконавчого листа, банк не отримував.

Доказів наявності у стягувача оригіналу виконавчого листа до заяви про поновлення строку не було надано.

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені факти, надані докази та норми законодавства, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», боржник - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: