Ухвала суду № 94482516, 28.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.01.2021
Номер справи
754/10077/16-ц
Номер документу
94482516
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

6/754/149/21

Справа № 754/10077/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за № 754/10077/16 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп».

Подану заяву обґрунтовано тим, що 14.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 754/10077/16, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300409022538001 від 24.01.2011 року в розмірі 21756,67 грн. та судовий збір 1378,00 грн. на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист № 754/10077/16. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 53594177 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Станом на 16.12.2020 року виконавче провадження перебуває на виконанні та вчиняються заходи примусового виконання. 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 року право вимоги за договором кредиту № 300409022538001 укладеного 24.01.2011 року між АТ «АСТРА Банк» (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємною частинами. Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитним договором № № 300409022538001 укладеного 24.01.2011 року укладений між ПАТ №»АСТРА Банк» та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2016 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Пат «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 300409022538001 від 24.01.2011 року у розмірі 21756,67 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.56-60).

На виконання вказаного рішення суду , було видано виконавчі листи, отримані представником позивача 23.01.2017 року (а.с.64).

11.08.2020 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 754/10077/16 у виконавчому провадженні № 53594035.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було задоволено, замінено вибулого стягувача у виконавчому провадженні № 53594035 з примусового виконавчого листа № 754/10077/16 з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника «ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.95-97).

11.08.2020 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 754/10077/16 у виконавчому провадженні № 53594177.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2020 року у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки аналогічна заява вже була вирішена судом (а.с.127-128). Вказана ухвала суду в апеляційному порядку оскаржена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 14.01.2021 року представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» повторно звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 53594177 , цивільна справа № 754/10077/16, яка була предметом розгляду Деснянського районного суду м. Києва та у задоволенні якої було відмовлено. Крім того, суд звертає увага на те, що подана 14.01.2021 року заява не містить інших посилань та виклад нових обставин, ніж заява від 11.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 94482516 ?

Документ № 94482516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94482516 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94482516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94482516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94482516, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 94482516, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94482516 відноситься до справи № 754/10077/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/10077/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94482514
Наступний документ : 94482518