Рішення № 94482278, 29.01.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2364/19

Номер провадження2-др/711/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

відповідачки: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи Сизько Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції в залі суду м. Черкаси заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бурмаги Є. А., ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи, що за результатами розгляду справи в неї виникли зобов`язання щодо оплати гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі данною справою, згідно умов договору про надання правничої допомоги, що підтверджується доданими до заяви доказами та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягають сплаті, які я надаю у визначений законодавством строк.

Вказала, що детальний опис робіт адвоката на суму 34000 грн., відповідно до ст.. 137 ЦПК України, включає в себе: попереднє вивчення доказів (матеріалів справи), які надала ОСОБА_1 щодо даної справи в розмірі 1000 грн. (2 год.х500грн.); ознайомлення з матеріалами судової справи 22.01.2020 року в розмірі 500 грн.; аналіз законодавства, правових висновків Верховного суду в подібних правовідносинах в розмірі 1000грн.; надання їй консультації щодо дій у відносинах з позивачем по справі та роз`яснення їй про необхідність продовження захисту своїх прав у суді в розмірі 500 грн.; надання їй консультації щодо можливих фінансових наслідків у разі задоволення позову позивача в розмірі 500 грн.; підготовка заяви від 11.03.2020 до суду про дотримання розумності розгляду справи у зв`язку із затягуванням розгляду справи як зі сторони позивача так і третіми особами на стороні позивача в розмірі 1000 грн.; ознайомлення з матеріалами судової справи 14.09.2020 в розмірі 500 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.01.2020 в розмірі 1000 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 10.02.2020 в розмірі 1000 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 11.02.2020 в розмірі 1000 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.02.2020 в розмірі 1000 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 12.03.2020 в розмірі 1000 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.05.2020 в розмірі 1000 грн.; участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 03.11.2020 в розмірі 3000 грн.; гонорар успіху за досягнення позитивного вирішення спору для клієнта по справі в розмірі 20000,00 грн. Загальна вартість послуг, яка підлягає до сплати клієнтом на день складання акту становить 34000 грн.

А тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 34000 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення на її користь розміру витрат на правничу допомогу адвоката.

Представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити,вона вважає ,що позивач пропустив строки на апеляційне оскарження рішення суду та підстав для поновлення строків не має.

Представник відповідача-заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 – адвокат Сизько Д. Б. в судовому засіданні зазначив, що підтримує заяву позивача про зменшення суми витрат на правову допомогу.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що у відзиві ОСОБА_1 було зазначено приблизну суму судових витрат, а саме в розмірі 20000 грн., а на даний момент нею заявлено суму в розмірі 34000 грн. Вказав на те, що позивач та третя особа постійно надавали клопотання про відкладення розгляду справи. У зв`язку з цим ОСОБА_1 прийшлось наймати адвоката і час роботи адвоката у зв`язку з цим збільшився. Оплата роботи адвоката буде здійснена протягом 5 днів з дня набрання законної сили рішення.

Представник третьої особи - ТОВ « Кредитні ініціативи» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_4 – адвоката Сизько Д. Б., третьої особи ОСОБА_2 , перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року в позовних вимогах ОСОБА_3 до ДП «Сетам», Приватного виконавця Бурмаги Є.А., ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ТОВ « Кредитні ініціативи» про визнання недійсним електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки відмовлено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відносно витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 34000 грн. 00 коп. , суд зазначає наступне.

Статтею 30 Закону №5076-VI»Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст.137 ЦПК).

Відповідне клопотання обгрунтоване позивачем в своєму клопотанні.

Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл вказаної категорії судових витрат є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення позивачем таких витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 було надано:

-Договір про надання правничої (правової) допомоги від 22.01.2020, укладеним між

адвокатським бюро «Шульги Павла Миколайовича», в особі керуючого Шульги П.М. та громадянкою ОСОБА_1 ;

-Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання

правничої допомоги № б/н від 22.01.2020 (який визначає перелік робіт проведений адвокатом на день складання акту, узгоджується відповідно до умов основного договору розмір гонорару, який клієнт має сплатити адвокату за виконану роботу: попереднє вивчення доказів (матеріалів справи), які надала ОСОБА_1 щодо вказаної справи – 1000 гр.(2год.х500грн./год.); 22.01.2020 ознайомлення з матеріалами судової справи – 500 грн.(1 год.х500грн./год.); аналіз законодавства, правових висновків Верховного суду в подібних правовідносинах – 1000 грн. (2год.Х500 грн./год.); надання консультації ОСОБА_1 щодо її дій у відносинах з позивачем по справі та роз`яснено ОСОБА_1 про необхідність продовження захисту своїх прав у суді – 500 грн.(1 год.х500грн./год.);надання консультації ОСОБА_1 щодо можливих фінансових наслідків у разі задоволення позову позивача – 500грн.(1 годх500грн./год.); підготовка заяви від 11.03.2020 до суду про дотримання розумності розгляду справи у зв`язку із затягуванням розгляду справи як зі сторони позивача так і третіми особами на стороні позивача (том 4, ст.. 37 справи) – 1000 грн.(2 год.х500грн.); 1409.2020 ознайомлення з матеріалами судової справи – 500грн. (1 гшод.х500грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.01.2020, підтвердження – том.3, ст.. 146 (1год.х1000грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 10.02.2020,підтвердження – том 3, ст.. 179 (1 год.х1000грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 11.02.2020, підтвердження – том 3, ст.. 209 (1год.-1000грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 27.02.2020 – том 4, ст.. 15-1000грн. (1год.х1000грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 12.03.2020 – том 4, ст.. 67-1000 грн.(1 год.х1000грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.05.2020 – том 4, ст.. 158-1000 грн. (1год.х1000грн./год.); участь адвоката у судовому засіданні Придніпровського районного суду м. Черкаси 03.11.2020 – 3000 грн. (3 год.х1000грн./год.); гонорар успіху за досягнення позитивного вирішення спору для клієнта по справі № 711/2364/19 – 20000 грн. Загальна вартість послуг, яка підлягає сплати Клієнтом на день складання акту становить 34000 грн.);

-Додаткова угода № 1 до Договору про надання правничої допомоги № б/н від

22.01.2020. Відповідно до п. 2 даної угоди – розмір гонорару адвоката за вступ у судову справу № 711/2364/19, підготовка процесуальних документів у цій справі по першій інстанції, консультація клієнта складає – 5000 грн.; забезпечення участі адвоката у кожному судовому засіданні клієнт сплачує адвокату гонорару з розрахунку 1000 грн. за одну годину участі в судовому засіданні, але не менше ніж 1000 грн. Сторони визначили, що у разі позитивного вирішення спору для клієнта по справі № 711/2364/19, клієнт сплачує адвокату гонорар успіху у розмірі – 20000 грн. Гонорар адвоката клієнт сплачує протягом 5-ти днів після набранням законної сиди ухваленого судом рішення, яким закінчено провадження у справі, постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду. Кошти клієнт перераховує на банківський рахунок АБ «Шульги П. М.».

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа.

Суд вважає що витрати на професійну правничу допомогу на думку суду в розмірі 14000 грн., витрачені позивачем, є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. А тому суд, вважає є підстави для задоволення заяви позивача в цій частині .

Встановлено, що 13 січня 2021 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 03 листопада 2020 року. А тому, оскільки, п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правничої допомоги передбачено, що клієнт сплачує адвокату гонорар успіху у розмірі – 20000 грн. Гонорар адвоката клієнт сплачує протягом 5-ти днів після набранням законної сили ухваленого судом рішення, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в цій частині,оскільки він на думку суду виходить за розумні межі визначення розміру гонорару адвоката та не відповідає принципам розумності ,співмірності та добросовісності,а тому є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 підлягають витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 14000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі , яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. 00 коп., решті відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки доповнити реченням наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. 00 коп. Решті відмовити.»

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст додаткового рішення складено протягом 25 січня 2021 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб