Ухвала суду № 94482156, 28.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10524/19

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – 1 - ОСОБА_2 - адвоката Куцоконя Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову.

21.01.2021 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача – 1 - ОСОБА_2 - адвокатом Куцоконем Ю.П. подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 460/9418/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від 14 грудня 2018 року № 43-С «Про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт», на який саме і посилається Рівненська міська рада в обґрунтування позовних вимог у справі № 569/10524/19. Вважає, що за таких обставин, об`єктивно неможливо розглянути справу № 569/10524/19 до вирішення справи № 460/9418/20, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факт самочинного будівництва), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача – 1 - ОСОБА_2 - адвокат Куцоконь Ю.П. в судовому засідання своє клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача – 2 - Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/10524/19, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заявлених позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову Рівненська міська рада посилається, зокрема, на наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від 14 грудня 2018 року № 43-С «Про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт», як на підтвердження факту самочинного будівництва, проведеного ОСОБА_2 в ході реконструкції приміщення кафе на 12 місць (ІІ поверх) на АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 460/9418/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради від 14 грудня 2018 року № 43-С «Про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт».

Згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі № 460/9418/20, позовна заява ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача – 1 - ОСОБА_2 - адвоката Куцоконя Ю.П. про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/10524/19 за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав, зобов`язання особи, яка здійснила будівництво провести відповідну перебудову до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 460/9418/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, яка перебуває на розгляді в Рівненському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук