Ухвала суду № 94481869, 21.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/364/21

Провадження № 1-кс/524/154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 1202117050000055 від 18.01.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 1202117050000055 від 18.01.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав; пояснив, що 18.01.2021 року близько 08:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно повторно, шляхом пошкодження навісного замку на дверях, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 , до кладової, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволодів належним йому майном, а саме:

- 3 вудочками для зимової рибалками вартістю 100 гривень за одну, загальної вартістю 300 гривень;

- спінінгом вартістю 400 гривень;

- сервізом вартістю 300 гривень

ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

18.01.2021 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено пару кросівок чорного кольору, куртку чорного кольору та штани темно-сірого кольору.

18.01.2021 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами.

Після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 проти накладення арешту заперечував, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п.1ч.2статті 170КПК постає,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вилучені речі, а саме: пара кросівок чорного кольору, куртка чорного кольору та штани темно-сірого кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 1202117050000055 від 18.01.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок чорного кольору, куртку чорного кольору та штани темно-сірого кольору, що тимчасово вилучені протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.01.2021 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1