Ухвала суду № 94481854, 29.01.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/54/21

Провадження № 2/378/71/21

УХВАЛА

29.01.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором № 3/3152544 від 21 грудня 2017 року у розмірі 4624,76 грн. та судові витрати.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено дійсне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача, враховуючи, що відповідно до довідки Ставищенської селищної ради як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 28 січня 2921 року № 122 будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 у картотеці реєстраційного обліку органу реєстрації місця перебування та місця проживання відсутні, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи Ставищенському районному суду та виконати вимоги ст. 190 ЦПК України, та не додані докази цього.

Крім того, в позовній заяві не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не вказано:

-чи зверталося АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ПАТ «Метлайф» з заявою про страхову виплату, у зв`язку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, а саме смертю 27 лютого2018 року ОСОБА_2 ; а вразі звернення, яке прийняте ПАТ «Метлайф» рішення за даним зверненням, та не додано доказів цього;

-у яких випадках Правилами страхування та Програмою добровільного страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною правил страхування, визначено смерть страхувальника страховим випадком, враховуючи, що в п. 5.4.1. копії комплексного договору № 3/3152544 від 21 грудня 2017 року наявне на них посилання, та не додані докази цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход