Вирок № 94481823, 29.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12849/20

Провадження № 1-кп/369/715/21

В И Р О К

іменем України

29.01.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

за участі прокурорки Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020, близько 17 години 50 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область Києво- Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: туфлі чоловічі - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 457,50 грн.), шкарпетки чоловічі - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 29,17 грн.), загальною вартістю 486 грн. 67 коп. без урахування ПДВ, які поклав до рюкзака, який мав при собі.

Після цього, ОСОБА_1 бажаючи довести свій намір на вчинення кримінального правопорушення до кінця, пройшов через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направився до виходу вказаного гіпермаркету, однак кримінальний проступок ОСОБА_1 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівниками охорони даного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: - СD-R диск марки «Verbatim», срібного кольору, з пам`яттю 700 МБ з цифровими відео файлами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020115410000162 від 29.09.2020 та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- товарно-матеріальні цінності: туфлі чоловічі - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 457,50 грн.), шкарпетки чоловічі - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 29,17 грн.), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020115410000162 від 29.09.2020 та передано під розписку на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Соловйовій Р.Р. - залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Соловйовій Р.Р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко