Ухвала суду № 94481367, 29.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1564/21

Провадження № 1-кс/161/761/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчук А.В., з участю секретаря судового засідання Нагачевської В.Б., розглянувши заяву адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №12020030000000623 від 28.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

Адвокат Лавренчук О.В. в інтересах заставодавця ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення застави у розмірі 168 160 гривень, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області Поліщуком Ю.В. за підозрюваного ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12020030000000623 від 28.09.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заяву мотивує тим, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000623 від 28.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, тому просить суд задовольнити заяву та повернути ОСОБА_1 внесену ним заставу.

В судове засідання адвокат Лавренчук О.В. не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує повністю.

В судове засідання прокурор не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали заяви, дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з ч.ч. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до квитанції №ПН4380 від 05.10.2020 ОСОБА_1 внесено заставу у розмірі 168 160 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області за підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Ліпка О.П. від 25.11.2020 кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000623 від 28.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що оскільки кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000623 від 28.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, застава в порядку ч.11 ст.182 КПК України не повернена заставодавцю, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 182, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву адвоката Лавренчука Олександра Володимировича в інтересах заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.

Заставу в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка внесена ОСОБА_1 на підставі квитанції №ПН4380 від 05.10.2020 за підозрюваного ОСОБА_2 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172 - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя