Вирок № 94480713, 28.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3543/20

№ 1-кп/415/351/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Близнюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Лисичанської ЗОШ № 12, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Нескородової Г.А.

захисника Оверченко О.А.

законного представника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року об 11.30 год. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти», розташованому за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Красна, 189, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав шість пляшок пива «Зіберт», спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 277,5 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України.

12 липня 2020 року в період часу з 23.14 год. по 23.21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-176» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно таємно викрав батончик «Марс» вартістю18,25 грн., напій на основі рому «Баккарді» вартістю 237,58 грн., спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 255,83 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду відшкодував.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем навчання та мешкання характеризується позитивно, не судимий.

Крім того, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого: виховується у неповній сім`ї, на профілактичному обліку в службі у справах дітей та ювенальній превенції не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

?за ст.186 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., а у разі відсутності у нього коштів - з його законного представника ОСОБА_2 .

Речові докази:

?шість пляшок пива «Зіберт» - поврнути потерпілій ОСОБА_3 ;

?диск - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: