Ухвала суду № 94480395, 28.01.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/134/14-ц

Провадження 2/216/3/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рашник А.О.

представник відповідача Яценко С.О.

без участі сторін та без застосування технічного запису згідно ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

З 09.07.2013 року в провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.01.2014 року.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи, що розглядалася в порядку цивільного судочинства Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу, а саме до вирішення справи № 444/3553/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега Банк", який є правонаступником ПАТ "Сведбанк" про припинення іпотеки.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року провадження по справі було відновлено в зв`язку з тим, що цивільна справа № 444/3553/12, була розглянута Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу. 24.03.2016 року справу було залишено без розгляду, ухвала суду не оскаржена, набрала чинності.

28.01.2021 року канцелярією суду було отримано клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М. М. про зупинення провадження по справі до вирішення питання по іншій справи, а саме по цивільній справі № 216/4182/19, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега Банк", про захист прав споживачів, по який ухвалою суду від 23.09.2020 року було залучено до участі у якості співвідповідача по справі правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання іншого представника.

Відповідно до ч.6 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М. М., доданих до нього документів, матеріали справи, думку представника відповідача Яценко С.О., суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Курдюмова М. М. про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/134/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, до остаточного вирішення цивільної справи № 216/4182/19, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега Банк", ТОВ «Кредитні ініціативи», про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бутенко