Ухвала суду № 94480183, 29.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2330/10

№ 6/183/74/21

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.01.2021 року. Заяву обґрунтовує тим, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 червня 2010 року у цивільній справі №2-2330/10 ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року.

26 лютого 2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорам, в тому числі і за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року.

19 липня 2019 року укладено договір №114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорам, в тому числі і за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року. З цих підстав вважає звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Також, в заяві, просить питання заміни сторони виконавчого провадження розглянути без участі представника від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 04 червня 2010 року у цивільній справі №2-2330/10 ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року (а.с.34-35).

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалам справи 26 лютого 2019 року укладено договір №114/70 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорам, в тому числі і за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року.

19 липня 2019 року між АТ «Оксі Банк», код ЄДРПОУ 09306278 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), код ЄДРПОУ 38750239 укладено договір про відступлення права вимоги №114/70/1. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорам, в тому числі і за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги 114/70/1.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19 липня 2019 року право грошової вимоги за Кредитним договором № №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2010 року у цивільній справі №2-2330/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонере товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в частині стягувача – на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» /код ЄДРПОУ: 38750239, адреса місця знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.32/ з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від04 червня 2010 року у цивільній справі №2-2330/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/134763/3174/73 від 14.08.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29 січня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький