
Справа № 559/2401/20
Провадження № 2-с/559/3/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
17 грудня 2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1785,45 грн., а також судових витрат.
28.01.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що її заборгованість за розподіл природного газу сплачена, а тому просить вказаний судовий наказ скасувати.
Суддя, дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, зробив такий висновок.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, заявником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільнять заявника від його сплати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,5 гривень (реквізити перерахування судового збору Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: ПА 178999980313151206000017509) та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, тобто відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, а відтак вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення підстав повернення такої заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 94479200, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2401/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: