Ухвала суду № 94478843, 29.01.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1225/20

Номер провадження 2/373/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

представника позивача – адвоката Панченко Т.А.

представника відповідача – адвоката Коблікова І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа: Приватне підприємство «Соснова» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди та скасування її реєстрації, —

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 20 липня 2012 року до договору оренди землі №264 від 21 квітня 2008 року, укладених між Спільним українсько-великобританським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку позовного провадження, сторони викликано в підготовче засідання на 10.11.2020.

28.10.2020 від імені відповідача до суду надійшов відзив на позов в якому зазначено про те, що відповідач позову не визнає в повному обсязі.

09.11.2020 представник відповідача подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Підготовче засідання було відкладене до 17.12.2020.

16.12.2020 представник позивача подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому провадженні.

Підготовче засідання було відкладене до 29.01.2021.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті, 12.01.2021, подала заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З`ясувавши зміст вимог, згідно ч. 2 ст. 200 та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа: Приватне підприємство «Соснова» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди та скасування її реєстраціїзалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева