Постанова № 94478657, 29.01.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/128/21

Номер провадження 3/289/107/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 близько 19 год. 10 хв. у належному ОСОБА_2 господарстві, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме одного індика, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 190 грн.

20.11.2020 близько 22 год. 00 хв. у належному ОСОБА_2 господарстві, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме одного індика, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 190 грн.

29.11.2020 близько 18 год. 00 хв. у належному ОСОБА_2 господарстві, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме одного індика, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 190 грн.

07.01.2021 близько 19 год. 00 хв. у належному ОСОБА_2 господарстві, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме одного гуся, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 160 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 працівниками відділу поліції доставлений не був, однак останній про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З поданої ОСОБА_1 до суду заяви вбачається, що останній просить суд розгляд даної справи про адміністративне правопорушення провести у його відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 15.01.2021 серії ВАБ №081602, ВАБ №081603, ВАБ №081604 та АПР18 №404700, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО №160 від 08.01.2021, довідкою Радомишльської міської ради про вартість 1 гуся та 1 індика, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також самого ОСОБА_1 , у яких останній свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та запевнив, що більше не вчинятиме аналогічних правопорушень. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф належить стягнути на р/р UA198999980313010106000006777, отримувач коштів ГУК у Житомир.обл/ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2021